В 2002 году меня осудили за преступление, которого я не совершал, но по глупости, сам признал себя виновным. Суд обвинил меня в незаконной добыче рыбы и приговорил к уголовному штрафу по несуществующей статье.
у меня тоже самое у меня 11 летний сын написал матерные слова про одного морально нравственного садиста на суде я сказала что это не я написала слова мне дали уголовную статью хотя я вообще не пришла на заседание суда
Да. Наверное я вру. На самом деле, я на горбу притащил на озеро пол тонны соли и солил икру прям на берегу. А когда нагрянули инспекторы, я всю соль съел. И дом взорвал в котором жил. И в Определении Верховного суда РФ от 28 октября 2003 года по поводу болезни судьи в день вынесения приговора - тоже всё враньё. И закон о рыболовстве в 2002 году, в РФ тоже существовал. И правила рыболовства были, утверждённые Правительством.
После того как узнал, что осуждён за нарушение недействующей нормы, в Европейский суд не обращался. В настоящий момент "веду бой" за возобновление производства по делу, как получу решение последней национальной судебной инстанции, тогда в Страссбург. В настоящий момент, мнение суда такое: факт осуждение за нарушение недействующей нормы - не является ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством по делу. Судебная ошибка - это нормально. Судья (бывший судья), который болел в день вынесения приговора, (несмотря на то, что этот факт был установлен судебным актом), был вызван на допрос, где дал показания, что приговор он вынес днём, а болел вечером.
дааа....сейчас многие сталкиваются с тем, что наша полиция (которая меня бережет) это позорная работа (прошу не обижаться тех, кто еще остался в этих рядах честным). Судебная система сгнила, правосудия нигде не найдешь. И если этим сволочам нужно кого-нибудь подставить и засадить , они найдут как это сделать
Я думаю "Доброжелатель" считает себя "нормальным" юристом. Видели мы таких. Вы наверно либо тот самый судья, либо тот самый адвокат, которых следователи называют "кивалами". А возможно и тот самый прокурор, который настряпал обвинительное заключение даже не зная норм права. Не надо разводить автора и давить на гниль. Он правильно сделал, что показал истинное лицо государственной машины, основная задача которой признать виновным. Так что уважаемый Доброжелатель не нужно учить автора жить. Разводите кого-либо другого, а лучше кроликов.
Ну это уже предметный разговор. У меня есть все материалы дела. Могу скинуть и пояснить. К примеру, очень интересны показания свидетелей. В приговоре свидетели говорят, что я незаконно ловил рыбу, а на предварительном следствии - что их вообще не было на месте преступления. "Ответственность" я на себя уже взял. Я смирился с тем, что я уже не докажу, что рыбу ловил не я, но мне очень хочется знать, чем запрещался лов рыбы и за что я приговорён к штрафу? Почему суд применил недействующую норму права? Допустимы ли ошибки в приговоре? Имеет ли право судья, находясь на больничном, подписывать приговоры? Кое что поясню: "сейчас" появился только этот пост. Фактически, я на протяжении 14 лет пытаюсь добиться правды.
Zhuchkoff, Нормальный в моём понимании - это профессиональный юрист (адвокат), который специализируется на подобных делах и имеет положительные отзывы от клиентов и положительные решения в пользу клиентов.
Во всяких там "общественных организациях" такие юристы редкость.
Вот подобный юрист и разъяснит Вам, являются ли Ваши аргументы действительно новыми или вновь открывшимися обстоятельствами в Вашу пользу, или таковыми они не являются.
А на посмешище Вы выставили себя тем, что великовозрастный мужчина вёл себя в те давние годы, как подросток. Но это ладно, дело давнее, все мы были молодыми и глупыми.
А сейчас-то зачем это извлекать на свет божий, да ещё и через 12 лет проявлять полное непонимание своего поведения, как будто Вы и не взрослели.
Имейте мужество взять на себя ответственность за содеянное и не винить в этом других.
А то все кругом у автора виноваты: прокурор, судья, адвокат...
А уж коли хотите отстаивать свою версию событий, то выкладывайте сканы протокола о нарушении правил рыболовства и судебное решение по делу.
Вашу версию событий Вы изложили. Хотелось бы почитать и официальную версию.
А то что-то слабо верится в угрозу "пристёгивания наручниками" взрослому 26-летнему мужчине, маски-шоу с выбиванием дверей, избиение без следов, в т.ч. прикладом по голове и прочие страсти.
А "нормальный" юрист - это какой? По каким критериям определяется нормальность? Судья, подписавшим мне приговор - это "нормальный" юрист? Может быть, назначенный мне государственный защитник - "нормальный" юрист? Или может быть, "нормальный" юрист - прокурор, для которого ошибки в приговоре в порядке вещей?
Уважаемый Доброжелатель, да будет Вам известно, что в силу ст. 414 УПК РФ, Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. И вот, что странно, никто из "обычных людей" не смеётся надо мной. Наоборот, сочувствуют и помогают. Если этот пост доставляет лично Вам радость, можете посмеяться. Я не обижусь.
Автор, Вам хоть хватило ума не позориться на всю Россию и Вы же не выложили эту историю в своём блоге в ЖЖ?
И да, я не понял, чем Вам и другим помогут эти "документы от имени общественных организаций"? Срок давности давно прошёл? Вы к нормальному юристу обращались?
Сергей, Знаете, эти психологи вне своей профессиональной деятельности такие легко внушаемые...
Приношу извинения за "лжец". Если травите прохладную, ссылайтесь лучше на мнение "одного мужика честного, который врать не будет, вот вам крест на всё пузо!".
Zhuchkoff, Да Вы где воспитывались то?! В институте благородных девицкадетов? Либо в несознанку до конца, либо колешься. А смешны Вы не в глазах суда или там прокуратуры. На посмешище Вы выставили себя перед людьми. Обычными людьми.
Уважаемый Алексей. Из содержания я понял, что все участники этого цирка - судья (государственное правосудие - лежащий на больничной койке), адвокат (государственный защитник) и прокурор ( государственный обвинитель) совместно развели Алексея (лоха) на уголовную статью. Все из них получили свои регалии, судья и прокурор премию, а адвокат - прибавку к зарплате из федерального бюджета. Я вам предлагаю подумать над тем вопросом, чтобы привлечь к ответственности адвоката (коллегию адвокатов) которые оказали Вам услугу по "высокопрофессиональной государственной защите". А также к Российской Федерации в части нецелевого использования бюджетных средств уплаченных адвокату, который не защищал Вас, а способствовал привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, необходимо норму о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам признать в Конституционном суде не соответствующей Конституции.
Историю про пранкера мне психологи МЧС из аэропорта подсунули - ЫЫЫЫЫ
А что касается моей истории - все чистая правда.
Я даже в СК ходил, мне там бланк заявления дали и сказали писать заявление на секретутку мирового судьи по статье служебный подлог, судьи то в РФ не подсудны.
Закатать её плёвое дело, аудиозапись судебного заседания запись то реальная, я её даже с диктофона не затер.
Но потом подумал, что деваха в общем-то не причем, если рот откроет и вылетит на улицу. Меня позиция адвоката больше удивила, ведь с него тоже объяснение брали. Я конечно не видел, что он написал, но судя по ответу мне преда суда - солгал адвокатишка
Это одно, а другое, подскочат маски шоу, кинут в машину ствол, а в карман наркоту и пойдешь срок мотать, РФ судьи его выпишут со слов морально-деформированных полицаев, можете не сомневаться.
Насчет судебных заседаний. В Москве вроде как все залы оборудуют видеокамерами, судьи кстате против.
А ведь очень странно, к примеру рутинная работа полиции иле сдача экзаменов по вождению. В машинах стоят средства аудиовидеофиксации. Они обязательны. А когда у людей судьба решается, хрен добьешься этой АВФ от судьи, её наличие ограничивает его (её) в манипуляциях. Судьи спрашивают стороны мол вы согласны посниматься на видео, сторона которая лжесвидетельствует, естественно не согласна и все видеозапись не ведут.
Может быть это право каждого человека отказаться или согласиться, чтобы его снимали. Кто то стесняется, женщины прическу не сделали и не тот наряд надели, но
СУДЬЯ, СЕКРЕТАРЬ должны быть в кадре, не должно быть у них права отказаться от видеоаудиозаписи заседания
Для Доброжелателя: В этой истории можно посмеяться над прокурорами, которые отписывались на мои обращения. Один отказал мне в возобновлении производства по делу, так как не нашёл приказа МРХ СССР № 121 в справочно-правовой системе Гарант. Для второго, вообще не имела значения отменена ст. 35 Правил рыболовства, поскольку существуют иные нормы (при этом не указывает, какие именно). Третий утверждает, что «…ошибочное упоминание в приговоре отменённой нормы…не предполагает признания моих действий не преступными…». Какая ерунда? Всего лишь ошибка в приговоре. Кому показываю документы, все смеются. А мне придумали должность - председатель союза браконьеров Камчатского края. Аттестованный.
По своей наивности, в тот момент я верил, что Государственная защита прав и свобод человека в России гарантируется, и что государственные чиновники (должностные лица) во всём разберутся. Но одно обстоятельство я не учёл. Это обстоятельство – плановость. Чтобы читателю было понятно, поясню: в СССР была плановая экономика, а в России она стала рыночной. И эта самая плановость была везде: в колхозах, на заводах, на транспорте, и как ни странно – в милиции, судах и т.д. В колхозах плановость измерялась в тоннах, литрах…, в прокуратуре – в количестве раскрытых преступлений, в суде – в количестве приговоров и т.д. Не для кого ни секрет, что и у инспектора ГИБДД тоже был план и измерялся он не только в количестве протоколов, но иногда и в рублях. Полагаю, что плановость присутствует и в прокуратуре, ну к примеру, что будет, если в течении года не будет возбуждено ни одного уголовного дела? Какой вывод сделает генеральный прокурор? Я глубоко сомневаюсь, что вывод будет об отсутствии преступлений, скорее – о некачественной работе, и как следствие: лишение премий, увольнения. Вывод: уголовные дела просто необходимы, это один из показателей работы прокуратуры. Поэтому наверное, и появилась поговорка: «Был бы человек, а дело найдётся».
Мне было 26 лет. Я не отрицаю, что я поступил глупо, признав вину, но смешного здесь ничего не вижу. Хотя судья, прокурор и адвокат, наверное злорадствуют.
Автор, а Вам сколько лет в 2002 году было? Подобное поведение понятно и простительно для малолетних подростков, но взрослому не приличествует. Сами же себя выставляете на позор и посмешище...
Эта история про этого "пранкера" в сети гуляет уже недели две, только там фигурирует не Пермский край, а другие субъекты РФ
Сергей, а укажите номера дел, по которым звонил этот пранкер С. Давыдов из Перми. Проверить хочу.
Но Вы ведь не сможете указать, ибо Вы лжец!
А я на днях слышал о проекте закона о видеозаписи судебного процесса. Идея хорошая, только кажется мне, что в суде будут часто ломаться видеокамеры и регистраторы.
B коллегию обращаться бесполезняк рука рука руку моет. Судейские судейские судей отмажут.
Не парьтесь и относитесь к этому со здоровым пофигизмом. B РФ суде правды и Закона нету. Путин робко предложил присяжных из народа хотя бы тройками вводить в судопроизводство, но все затихарились и сделали вид, что ничго не слышали
Bот почитайте и повесилитесь:
С пранкера Сергея Давыдова из Перми, например, взыскали по суду долг в 850 тысяч рублей. Тогда он позвонил мировому судье от имени заместителя председателя краевого суда и попросил отменить решение. И мировой судья, вы не поверите, отменил. Тогда ободренный пранкер от имени того же заместителя позвонил другому судье, который рассматривал дело о ДТП, в которое попала его жена. И опять выиграл!
Тут пранкеру Давыдову, как говорится, карта и пошла. За ряд мелких услуг со стороны горожан пранкер стал решать судебные и другие административные вопросы направо и налево. Возврат водительских прав, закрытие уголовных дел, устройство детей в детские сады. 18 различных судей Пермского края по звонку якобы заместителя председателя краевого суда безропотно приняли те решения, которые от них требовали. А когда подлог раскрылся, независимые пермские судьи вдруг с огорчением узнали, что все их разговоры с таинственным пранкером выложены в интернете. И весь пермский край с удовольствием слушает их и всё-всё про судебную систему знает и понимает.
Конечно, прокуратура потребовала у суда заблокировать этот сайт. И суд его, конечно же, заблокировал.
Пермские судьи же оправдываются, что все равно приняли бы те решения, которые они приняли, без всяких звонков. И, собственно, именно по этой причине вменить пранкеру Давыдову, в общем-то, нечего. Ну, подумаешь, звонил. Ведь не повлиял! Так что оштрафовали пранкера на 180 тысяч рублей и отпустили.
А пермским судьям мы, разумеется, верим. И с нетерпением ждем новых подобных историй.
Сергей, а дальше что? Вы обращались в квалификационную коллегию на предмет привлечения судьи к ответственности? Может следует собрать все факты государственного произвола, изложить их на бумаге и обратиться в квалификационную коллегию от имени общественной организации? Плюс, подключить центральные СМИ, 1-й канал, Пиманов, Малахов и т.д. Дела такого характера в нашей стране решаются после создания общественного резонанса.
Если рыба была не Ваша, так и брать её на надо было.
А по произволу сплошь и рядом.
Вот у меня ситуация по 116 УК РФ.
Бывшая теща захотела срубить с меня бабла и по совету знакомого участкового написала на меня заявление в полицию и сняла справку о побоях сразу на следующий день после "преступления". Типа все чин чинарем.
По 116 УК дела частного обвинения - их рассматривает мировой суд. Дальше -этот знакомый тещин участковый провел проверку, меня даже не опрашивали, а он в рапорте, который я потом в деле увидел, что я оказывается повестки получать отказывался, по телефону заявил, что мне на всё наплевать, пусть типа всё решает суд. Он считает, что я совершил уголовное преступление и материалы из УВД передали мировому судье.
Я когда вызов в мировой суд получил вместе с заявлением бывшей тещи, чуть со стула не рухнул.
Я написал в прокуратуру, типа полиция врет, никто меня не вызывал, проверьте журнал регистрации повесток полицаев ну или какой либо другой документ. Из прокуратуры ответ - 116 УК - дело частного обвинения - не наша епархия, выходите в суд и там все решайте. На словах - в делах по этой статье полиция ненужная прокладка, любой может прийти в суд и накатать по 116УК заяву на кого хочет.
Вышли в суд. Я заявил ходатайства о ведении мной аудиозаписи судебного заседания, о направление акта медосвидетельствования бывшей тещи на судебную медицинскую экспертизу, чтобы установили сроки синяков у бывшей тещи и о допросе свидетеля, явившегося в суд, для дачи показаний со стороны защиты (мой свидетель собирался в летний отпуск на Байкал).
В первом и третьем ходатайстве мне отказали, второе удовлетворили, все отразили в протоколе судебного заседания, в том числе и то, что явившегося свидетеля - очевидца не пустили в процесс. Заседание перенесли. Я пишу жалобу преду районного суда, мол так и так, судья Б. свидетелей в процесс не пускает, аудиозаписи делать не дает. Мне ответ от преда - свидетеля не было (заметьте в протоколе с/з черным по белому записано, что он был, и свидетель был записан судебным приставом, который суд охраняет в журнал регистрации посетителей и сидел свидетель под видеокамерой суда в коридоре), а по аудизаписи - то что я имею полное право вести аудиозапись, мировой судья накосячил, мы ему ататашку сделали. Я выхожу в следующее заседание и опять ходатайствую о ведении аудиозаписи на цифровой диктофон Олимпус и прошу внести это и марку диктофона в протокол судебного заседания - мне опять отказывают, но я естественно запись веду. Из судмедэкспертизы ксате пришел ответ, типа одна партия синяков двухнедельной давности от срока события, а вторая партия - недельной.
А дальше начинается самое интересное. А говорю судье видите, БТ врет, в заявлении в полицию она пишет, что я её пинал, душил дал в глаз - остались следы.
То самое она говорит судмедэксперту и он находит следы побоев в местах про которые ему БЖ заливает, тоже самое она написала в заявлении в суд - типа теща врет.
Теща испугалась и заявляет в судебной заседании что я её не бил, я требую внести её слова в протокол судебного заседания, а дальше начинается самое интересное.
Судья подзывает тещу к себе и сует ей под нос акт медосвидетельствования - мол а это что (про синяки) - теща я не знаю, судья откуда она - теща не помню, не бил он меня.
Судья закрывает заседание, назначает новое. Я потираю руки от удовольствия - думаю выкрутился, счас бывшую тещу еще и за лжесвидетельство накрячу, но протокол судебного заседания на всякий случай проверю и напишу на него возражения.
Получаю протокол и глазам своим не верю, там про тещины заявы ни слова - я к секретарю судебного заседания - как же так, почему признания тещи в протоколе с/з нет.
Секретарь мне - так судья сказал, я ему протоколы на проверку отдаю и ваабще я пререкания сторон в протокол не вношу.
Я пишу возражения на протокол, прикладываю аудиозапись заседания, мне ответ на возражения - такие фразы в судебном заседании не произносились.
Выходим в следующее заседание - теща заявляет, а я все вспомнила, он меня не бил, не пинал, не душил, он мне нанес одну пощечину, которая не оставила следов, но я испытала ужасную физическую боль и жуткие нравственные страдания
В итоге меня осудили и амнистировали к 70 летию победы. Я не успокоился, подаю апелляцию в районный суд, опять прикладываю аудиозапись, расшифровку, пишу чтобы меня вызвали в процесс по апелляции, так как хочу заявить ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи судебного заседания с расшифровкой, мониторю сайт суда, где даты назначенных заседаний пишут, в канцелярию районного суда два раза лично заходил справлялся, когда будет заседание, при мне дежурная по приемной райсуда звонила судье районного суда, справлялась когда будет заседание, ей отвечали, что оно будет скоро, но дата не назначена. Через некоторое время получаю письмо из суда. Апелляционная жалоба рассмотрена, приговор оставлен без изменений.
День заседания - следующий понедельник после моего крайнего визита в суд насчет разузнать о дате заседания в предыдущий четверг.
Потом долгая история по выбиванию из судов решения апелляционной инстанции, но она не так интересна.
Так что Алексей, правосудия в РФ нет и будет.
По 116 УК, если стороны не договорились разойтись за деньги, обвиняемая сторона будет осуждена с вероятностью в 97% (3 % - 20 человек придут в суд и скажут что купались в этот день с Вами на пляжах Египта).
Вы еще легко отделалась - штрафом, а меня теперь судимость уголовная
Александр, в деле нет ни одного свидетельского показания, что рыба выловлена мной. Сам на себя наговорил. Меня убедил адвокат, что в этом случае я отделаюсь штрафом. А об обратном могу сказать, что сеть, которую осматривали на предварительном следствии, оказалась не та, что я нашёл на берегу, возможно поэтому, в суде не исследовались вещественные доказательства. Знакомый, с которым мы попались на озере вообще приехал в Бечевинку с девушкой. Жили мы в посёлке, в 18-ти км от озера. Представьте, что я вдруг решил заработать на продаже икры. Я бы наверное купил, вёдра, соль. Чтобы засолить 1000 кг икры, требуется 500 кг соли, 40 ведер под икру. У суда даже вопросов не возникло, как можно вдвоём донести пол тонны соли до озера? Можно, вопреки здравому смыслу, каждый день бегать по 36 км по медвежьим тропам, приносить в посёлок по 8 кг икры. За пол года наверное тонну засолил бы.
у меня тоже самое у меня 11 летний сын написал матерные слова про одного морально нравственного садиста на суде я сказала что это не я написала слова мне дали уголовную статью хотя я вообще не пришла на заседание суда
Да. Наверное я вру. На самом деле, я на горбу притащил на озеро пол тонны соли и солил икру прям на берегу. А когда нагрянули инспекторы, я всю соль съел. И дом взорвал в котором жил. И в Определении Верховного суда РФ от 28 октября 2003 года по поводу болезни судьи в день вынесения приговора - тоже всё враньё. И закон о рыболовстве в 2002 году, в РФ тоже существовал. И правила рыболовства были, утверждённые Правительством.
Леша прав на все 100.
Врешь ты все. Порол икру там, хлопнули тебя, а теперь под хорошего молотишь.
Не попадайся и не судим будешь.
После того как узнал, что осуждён за нарушение недействующей нормы, в Европейский суд не обращался. В настоящий момент "веду бой" за возобновление производства по делу, как получу решение последней национальной судебной инстанции, тогда в Страссбург. В настоящий момент, мнение суда такое: факт осуждение за нарушение недействующей нормы - не является ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством по делу. Судебная ошибка - это нормально. Судья (бывший судья), который болел в день вынесения приговора, (несмотря на то, что этот факт был установлен судебным актом), был вызван на допрос, где дал показания, что приговор он вынес днём, а болел вечером.
Кстати, а что с обращением в Европейский суд?
Спасибо всем за понимание и помощь
Алексей жму руку))
дааа....сейчас многие сталкиваются с тем, что наша полиция (которая меня бережет) это позорная работа (прошу не обижаться тех, кто еще остался в этих рядах честным). Судебная система сгнила, правосудия нигде не найдешь. И если этим сволочам нужно кого-нибудь подставить и засадить , они найдут как это сделать
Я думаю "Доброжелатель" считает себя "нормальным" юристом. Видели мы таких. Вы наверно либо тот самый судья, либо тот самый адвокат, которых следователи называют "кивалами". А возможно и тот самый прокурор, который настряпал обвинительное заключение даже не зная норм права. Не надо разводить автора и давить на гниль. Он правильно сделал, что показал истинное лицо государственной машины, основная задача которой признать виновным. Так что уважаемый Доброжелатель не нужно учить автора жить. Разводите кого-либо другого, а лучше кроликов.
Ну это уже предметный разговор. У меня есть все материалы дела. Могу скинуть и пояснить. К примеру, очень интересны показания свидетелей. В приговоре свидетели говорят, что я незаконно ловил рыбу, а на предварительном следствии - что их вообще не было на месте преступления. "Ответственность" я на себя уже взял. Я смирился с тем, что я уже не докажу, что рыбу ловил не я, но мне очень хочется знать, чем запрещался лов рыбы и за что я приговорён к штрафу? Почему суд применил недействующую норму права? Допустимы ли ошибки в приговоре? Имеет ли право судья, находясь на больничном, подписывать приговоры? Кое что поясню: "сейчас" появился только этот пост. Фактически, я на протяжении 14 лет пытаюсь добиться правды.
Zhuchkoff, Нормальный в моём понимании - это профессиональный юрист (адвокат), который специализируется на подобных делах и имеет положительные отзывы от клиентов и положительные решения в пользу клиентов.
Во всяких там "общественных организациях" такие юристы редкость.
Вот подобный юрист и разъяснит Вам, являются ли Ваши аргументы действительно новыми или вновь открывшимися обстоятельствами в Вашу пользу, или таковыми они не являются.
А на посмешище Вы выставили себя тем, что великовозрастный мужчина вёл себя в те давние годы, как подросток. Но это ладно, дело давнее, все мы были молодыми и глупыми.
А сейчас-то зачем это извлекать на свет божий, да ещё и через 12 лет проявлять полное непонимание своего поведения, как будто Вы и не взрослели.
Имейте мужество взять на себя ответственность за содеянное и не винить в этом других.
А то все кругом у автора виноваты: прокурор, судья, адвокат...
А уж коли хотите отстаивать свою версию событий, то выкладывайте сканы протокола о нарушении правил рыболовства и судебное решение по делу.
Вашу версию событий Вы изложили. Хотелось бы почитать и официальную версию.
А то что-то слабо верится в угрозу "пристёгивания наручниками" взрослому 26-летнему мужчине, маски-шоу с выбиванием дверей, избиение без следов, в т.ч. прикладом по голове и прочие страсти.
А "нормальный" юрист - это какой? По каким критериям определяется нормальность? Судья, подписавшим мне приговор - это "нормальный" юрист? Может быть, назначенный мне государственный защитник - "нормальный" юрист? Или может быть, "нормальный" юрист - прокурор, для которого ошибки в приговоре в порядке вещей?
Уважаемый Доброжелатель, да будет Вам известно, что в силу ст. 414 УПК РФ, Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. И вот, что странно, никто из "обычных людей" не смеётся надо мной. Наоборот, сочувствуют и помогают. Если этот пост доставляет лично Вам радость, можете посмеяться. Я не обижусь.
Автор, Вам хоть хватило ума не позориться на всю Россию и Вы же не выложили эту историю в своём блоге в ЖЖ?
И да, я не понял, чем Вам и другим помогут эти "документы от имени общественных организаций"? Срок давности давно прошёл? Вы к нормальному юристу обращались?
Сергей, Знаете, эти психологи вне своей профессиональной деятельности такие легко внушаемые...
Приношу извинения за "лжец". Если травите прохладную, ссылайтесь лучше на мнение "одного мужика честного, который врать не будет, вот вам крест на всё пузо!".
Zhuchkoff, Да Вы где воспитывались то?! В институте благородных девицкадетов? Либо в несознанку до конца, либо колешься. А смешны Вы не в глазах суда или там прокуратуры. На посмешище Вы выставили себя перед людьми. Обычными людьми.
Уважаемый Алексей. Из содержания я понял, что все участники этого цирка - судья (государственное правосудие - лежащий на больничной койке), адвокат (государственный защитник) и прокурор ( государственный обвинитель) совместно развели Алексея (лоха) на уголовную статью. Все из них получили свои регалии, судья и прокурор премию, а адвокат - прибавку к зарплате из федерального бюджета. Я вам предлагаю подумать над тем вопросом, чтобы привлечь к ответственности адвоката (коллегию адвокатов) которые оказали Вам услугу по "высокопрофессиональной государственной защите". А также к Российской Федерации в части нецелевого использования бюджетных средств уплаченных адвокату, который не защищал Вас, а способствовал привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, необходимо норму о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам признать в Конституционном суде не соответствующей Конституции.
Историю про пранкера мне психологи МЧС из аэропорта подсунули - ЫЫЫЫЫ
А что касается моей истории - все чистая правда.
Я даже в СК ходил, мне там бланк заявления дали и сказали писать заявление на секретутку мирового судьи по статье служебный подлог, судьи то в РФ не подсудны.
Закатать её плёвое дело, аудиозапись судебного заседания запись то реальная, я её даже с диктофона не затер.
Но потом подумал, что деваха в общем-то не причем, если рот откроет и вылетит на улицу. Меня позиция адвоката больше удивила, ведь с него тоже объяснение брали. Я конечно не видел, что он написал, но судя по ответу мне преда суда - солгал адвокатишка
Это одно, а другое, подскочат маски шоу, кинут в машину ствол, а в карман наркоту и пойдешь срок мотать, РФ судьи его выпишут со слов морально-деформированных полицаев, можете не сомневаться.
Насчет судебных заседаний. В Москве вроде как все залы оборудуют видеокамерами, судьи кстате против.
А ведь очень странно, к примеру рутинная работа полиции иле сдача экзаменов по вождению. В машинах стоят средства аудиовидеофиксации. Они обязательны. А когда у людей судьба решается, хрен добьешься этой АВФ от судьи, её наличие ограничивает его (её) в манипуляциях. Судьи спрашивают стороны мол вы согласны посниматься на видео, сторона которая лжесвидетельствует, естественно не согласна и все видеозапись не ведут.
Может быть это право каждого человека отказаться или согласиться, чтобы его снимали. Кто то стесняется, женщины прическу не сделали и не тот наряд надели, но
СУДЬЯ, СЕКРЕТАРЬ должны быть в кадре, не должно быть у них права отказаться от видеоаудиозаписи заседания
Для Доброжелателя: В этой истории можно посмеяться над прокурорами, которые отписывались на мои обращения. Один отказал мне в возобновлении производства по делу, так как не нашёл приказа МРХ СССР № 121 в справочно-правовой системе Гарант. Для второго, вообще не имела значения отменена ст. 35 Правил рыболовства, поскольку существуют иные нормы (при этом не указывает, какие именно). Третий утверждает, что «…ошибочное упоминание в приговоре отменённой нормы…не предполагает признания моих действий не преступными…». Какая ерунда? Всего лишь ошибка в приговоре. Кому показываю документы, все смеются. А мне придумали должность - председатель союза браконьеров Камчатского края. Аттестованный.
По своей наивности, в тот момент я верил, что Государственная защита прав и свобод человека в России гарантируется, и что государственные чиновники (должностные лица) во всём разберутся. Но одно обстоятельство я не учёл. Это обстоятельство – плановость. Чтобы читателю было понятно, поясню: в СССР была плановая экономика, а в России она стала рыночной. И эта самая плановость была везде: в колхозах, на заводах, на транспорте, и как ни странно – в милиции, судах и т.д. В колхозах плановость измерялась в тоннах, литрах…, в прокуратуре – в количестве раскрытых преступлений, в суде – в количестве приговоров и т.д. Не для кого ни секрет, что и у инспектора ГИБДД тоже был план и измерялся он не только в количестве протоколов, но иногда и в рублях. Полагаю, что плановость присутствует и в прокуратуре, ну к примеру, что будет, если в течении года не будет возбуждено ни одного уголовного дела? Какой вывод сделает генеральный прокурор? Я глубоко сомневаюсь, что вывод будет об отсутствии преступлений, скорее – о некачественной работе, и как следствие: лишение премий, увольнения. Вывод: уголовные дела просто необходимы, это один из показателей работы прокуратуры. Поэтому наверное, и появилась поговорка: «Был бы человек, а дело найдётся».
Мне было 26 лет. Я не отрицаю, что я поступил глупо, признав вину, но смешного здесь ничего не вижу. Хотя судья, прокурор и адвокат, наверное злорадствуют.
Автор, а Вам сколько лет в 2002 году было? Подобное поведение понятно и простительно для малолетних подростков, но взрослому не приличествует. Сами же себя выставляете на позор и посмешище...
Эта история про этого "пранкера" в сети гуляет уже недели две, только там фигурирует не Пермский край, а другие субъекты РФ
Сергей, а укажите номера дел, по которым звонил этот пранкер С. Давыдов из Перми. Проверить хочу.
Но Вы ведь не сможете указать, ибо Вы лжец!
А я на днях слышал о проекте закона о видеозаписи судебного процесса. Идея хорошая, только кажется мне, что в суде будут часто ломаться видеокамеры и регистраторы.
Наверное существует специальный документ для служебного пользования - телефонный кодекс РФ.
B коллегию обращаться бесполезняк рука рука руку моет. Судейские судейские судей отмажут.
Не парьтесь и относитесь к этому со здоровым пофигизмом. B РФ суде правды и Закона нету. Путин робко предложил присяжных из народа хотя бы тройками вводить в судопроизводство, но все затихарились и сделали вид, что ничго не слышали
Bот почитайте и повесилитесь:
С пранкера Сергея Давыдова из Перми, например, взыскали по суду долг в 850 тысяч рублей. Тогда он позвонил мировому судье от имени заместителя председателя краевого суда и попросил отменить решение. И мировой судья, вы не поверите, отменил. Тогда ободренный пранкер от имени того же заместителя позвонил другому судье, который рассматривал дело о ДТП, в которое попала его жена. И опять выиграл!
Тут пранкеру Давыдову, как говорится, карта и пошла. За ряд мелких услуг со стороны горожан пранкер стал решать судебные и другие административные вопросы направо и налево. Возврат водительских прав, закрытие уголовных дел, устройство детей в детские сады. 18 различных судей Пермского края по звонку якобы заместителя председателя краевого суда безропотно приняли те решения, которые от них требовали. А когда подлог раскрылся, независимые пермские судьи вдруг с огорчением узнали, что все их разговоры с таинственным пранкером выложены в интернете. И весь пермский край с удовольствием слушает их и всё-всё про судебную систему знает и понимает.
Конечно, прокуратура потребовала у суда заблокировать этот сайт. И суд его, конечно же, заблокировал.
Пермские судьи же оправдываются, что все равно приняли бы те решения, которые они приняли, без всяких звонков. И, собственно, именно по этой причине вменить пранкеру Давыдову, в общем-то, нечего. Ну, подумаешь, звонил. Ведь не повлиял! Так что оштрафовали пранкера на 180 тысяч рублей и отпустили.
А пермским судьям мы, разумеется, верим. И с нетерпением ждем новых подобных историй.
Сергей, а дальше что? Вы обращались в квалификационную коллегию на предмет привлечения судьи к ответственности? Может следует собрать все факты государственного произвола, изложить их на бумаге и обратиться в квалификационную коллегию от имени общественной организации? Плюс, подключить центральные СМИ, 1-й канал, Пиманов, Малахов и т.д. Дела такого характера в нашей стране решаются после создания общественного резонанса.
Если рыба была не Ваша, так и брать её на надо было.
А по произволу сплошь и рядом.
Вот у меня ситуация по 116 УК РФ.
Бывшая теща захотела срубить с меня бабла и по совету знакомого участкового написала на меня заявление в полицию и сняла справку о побоях сразу на следующий день после "преступления". Типа все чин чинарем.
По 116 УК дела частного обвинения - их рассматривает мировой суд. Дальше -этот знакомый тещин участковый провел проверку, меня даже не опрашивали, а он в рапорте, который я потом в деле увидел, что я оказывается повестки получать отказывался, по телефону заявил, что мне на всё наплевать, пусть типа всё решает суд. Он считает, что я совершил уголовное преступление и материалы из УВД передали мировому судье.
Я когда вызов в мировой суд получил вместе с заявлением бывшей тещи, чуть со стула не рухнул.
Я написал в прокуратуру, типа полиция врет, никто меня не вызывал, проверьте журнал регистрации повесток полицаев ну или какой либо другой документ. Из прокуратуры ответ - 116 УК - дело частного обвинения - не наша епархия, выходите в суд и там все решайте. На словах - в делах по этой статье полиция ненужная прокладка, любой может прийти в суд и накатать по 116УК заяву на кого хочет.
Вышли в суд. Я заявил ходатайства о ведении мной аудиозаписи судебного заседания, о направление акта медосвидетельствования бывшей тещи на судебную медицинскую экспертизу, чтобы установили сроки синяков у бывшей тещи и о допросе свидетеля, явившегося в суд, для дачи показаний со стороны защиты (мой свидетель собирался в летний отпуск на Байкал).
В первом и третьем ходатайстве мне отказали, второе удовлетворили, все отразили в протоколе судебного заседания, в том числе и то, что явившегося свидетеля - очевидца не пустили в процесс. Заседание перенесли. Я пишу жалобу преду районного суда, мол так и так, судья Б. свидетелей в процесс не пускает, аудиозаписи делать не дает. Мне ответ от преда - свидетеля не было (заметьте в протоколе с/з черным по белому записано, что он был, и свидетель был записан судебным приставом, который суд охраняет в журнал регистрации посетителей и сидел свидетель под видеокамерой суда в коридоре), а по аудизаписи - то что я имею полное право вести аудиозапись, мировой судья накосячил, мы ему ататашку сделали. Я выхожу в следующее заседание и опять ходатайствую о ведении аудиозаписи на цифровой диктофон Олимпус и прошу внести это и марку диктофона в протокол судебного заседания - мне опять отказывают, но я естественно запись веду. Из судмедэкспертизы ксате пришел ответ, типа одна партия синяков двухнедельной давности от срока события, а вторая партия - недельной.
А дальше начинается самое интересное. А говорю судье видите, БТ врет, в заявлении в полицию она пишет, что я её пинал, душил дал в глаз - остались следы.
То самое она говорит судмедэксперту и он находит следы побоев в местах про которые ему БЖ заливает, тоже самое она написала в заявлении в суд - типа теща врет.
Теща испугалась и заявляет в судебной заседании что я её не бил, я требую внести её слова в протокол судебного заседания, а дальше начинается самое интересное.
Судья подзывает тещу к себе и сует ей под нос акт медосвидетельствования - мол а это что (про синяки) - теща я не знаю, судья откуда она - теща не помню, не бил он меня.
Судья закрывает заседание, назначает новое. Я потираю руки от удовольствия - думаю выкрутился, счас бывшую тещу еще и за лжесвидетельство накрячу, но протокол судебного заседания на всякий случай проверю и напишу на него возражения.
Получаю протокол и глазам своим не верю, там про тещины заявы ни слова - я к секретарю судебного заседания - как же так, почему признания тещи в протоколе с/з нет.
Секретарь мне - так судья сказал, я ему протоколы на проверку отдаю и ваабще я пререкания сторон в протокол не вношу.
Я пишу возражения на протокол, прикладываю аудиозапись заседания, мне ответ на возражения - такие фразы в судебном заседании не произносились.
Выходим в следующее заседание - теща заявляет, а я все вспомнила, он меня не бил, не пинал, не душил, он мне нанес одну пощечину, которая не оставила следов, но я испытала ужасную физическую боль и жуткие нравственные страдания
В итоге меня осудили и амнистировали к 70 летию победы. Я не успокоился, подаю апелляцию в районный суд, опять прикладываю аудиозапись, расшифровку, пишу чтобы меня вызвали в процесс по апелляции, так как хочу заявить ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи судебного заседания с расшифровкой, мониторю сайт суда, где даты назначенных заседаний пишут, в канцелярию районного суда два раза лично заходил справлялся, когда будет заседание, при мне дежурная по приемной райсуда звонила судье районного суда, справлялась когда будет заседание, ей отвечали, что оно будет скоро, но дата не назначена. Через некоторое время получаю письмо из суда. Апелляционная жалоба рассмотрена, приговор оставлен без изменений.
День заседания - следующий понедельник после моего крайнего визита в суд насчет разузнать о дате заседания в предыдущий четверг.
Потом долгая история по выбиванию из судов решения апелляционной инстанции, но она не так интересна.
Так что Алексей, правосудия в РФ нет и будет.
По 116 УК, если стороны не договорились разойтись за деньги, обвиняемая сторона будет осуждена с вероятностью в 97% (3 % - 20 человек придут в суд и скажут что купались в этот день с Вами на пляжах Египта).
Вы еще легко отделалась - штрафом, а меня теперь судимость уголовная
Александр, в деле нет ни одного свидетельского показания, что рыба выловлена мной. Сам на себя наговорил. Меня убедил адвокат, что в этом случае я отделаюсь штрафом. А об обратном могу сказать, что сеть, которую осматривали на предварительном следствии, оказалась не та, что я нашёл на берегу, возможно поэтому, в суде не исследовались вещественные доказательства. Знакомый, с которым мы попались на озере вообще приехал в Бечевинку с девушкой. Жили мы в посёлке, в 18-ти км от озера. Представьте, что я вдруг решил заработать на продаже икры. Я бы наверное купил, вёдра, соль. Чтобы засолить 1000 кг икры, требуется 500 кг соли, 40 ведер под икру. У суда даже вопросов не возникло, как можно вдвоём донести пол тонны соли до озера? Можно, вопреки здравому смыслу, каждый день бегать по 36 км по медвежьим тропам, приносить в посёлок по 8 кг икры. За пол года наверное тонну засолил бы.
Алексей, Вам повезло больше, чем Князеву. А чем мотивировал суд, что рыба выловлена именно Вами?