Кумарькову. Очень печально, что "Памятники природы" для Вас "матрешки". А ведь ФЗ-33 в ред.от 26.07.19г определяет их как - "уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения". Этим же законом прописывается, что территории, занятые ими объявляются - особо охраняемыми природными территориями регионального значения с режимом особой охраны. А переводя Памятники природы в разряд природных парков, Вы этот режим снимаете. А главная причина думаю в том, что Администрация края решила снять с себя обязательства по обеспечению этого особого режима. Что предписано пунктом 3.ст.27 а именно: "Расходы собственников, владельцев и пользователей указанных земельных участков на обеспечение установленного режима особой охраны памятников природы федерального или регионального значения возмещаются за счет средств соответственно федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, а также средств внебюджетных фондов. (п. 3 в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 199-ФЗ) Или есть другие аргументы?

Кумарькову. Вы ушли от прямого ответа. Зачем сняли статус Памятников природы? Ведь в законе написано - "Уникальные...." , поэтому и статус особой охраны у них должен быть выше, чем в природных парках. Природные парки уникальными не являются.

Кумарькову. А назовите, кто из сильных неожидано отсеялся. Чтобы мы могли сравнить с оставшимися и понять уровень тестирования.

Кумарькову. Алексей Анатольевич, ну что ж Вы всё время виляете. Я ни разу не получил от Вас прямого, конкретного ответа на заданные вопросы. Повторяю, назовите причины (кроме "матрешек"), по которым необходимо снять с Памятников природы их статус. А по поводу уникальности, так я Вам привожу ссылку на российский закон, а не Положение об объектах Всемирного наслендия.

Кумарькову А.А. Ну вот, теперь всё ясно: Законодательство стало другим. И к сожалению, не в пользу ООПТ. Захотели федералы изменить - регионалы изменили, даже понимая, что это во вред интересам региона. Попросил Шпиленок (представитель Москвы) снять статус - сняли. И теперь ни "матрешек" ни "бубликов". Одни дырки от них. А Юнеско правильно требовало. Границы парков давно надо было описать и закрепить на местности. Но выводить из них Памятники природы они не требовали. В отношении Сопки Никольской, соглашусь. Я бы её отнес не к Памятнику природы, а к памятнику Культурного и исторического Наследия.

Вот и закончилась игра в конкурсы! Как и следовало ожидать, победил "сильнейший". Так как реальные сильные были отсеяны уже на втором этапе. А вот в чем профессиональная сила Победителя, так и осталось не ясным. Сезон пройдет, приедет управлять. А пока пусть местный, опытный Радмир Коренев расчищает накопленные завалы. Если, что пойдет не так, на него и спишем. Этим шагом, ещё две отрасли Камчатки (природоохранная и туризм) переходят под управление московских ребята. Неспроста же и руководитель агенства по туризму решила оставить свой пост.

А откуда взялась должность генерального директора парка? Ведь конкурс был на должность директора парка. Или поскольку выиграла москвичка, то быть просто директором ей не к лицу? А под гендиректора и оклад можно пересмотреть! Может минприроды ответит нам?

Кумарькову А.А. Тогда, кто ошибся? Солодов или Кам24, цитируя его слова: «....... До этого времени руководить администрацией природного парка будет Радмир Коренев, в позиции первого заместителя генерального директора парка», - рассказал Солодов.

Странное решение. По причине скудности бюджета в области не хватает медиков, учителей, участковых полицейских, инспекторов в ООПТ. А создать решили турполицию. Она что будет на самоокупаемости? Неужели так много нелегальных гидов и приезжих туроператоров, что штрафуя их можно, будет содержать такое подразделение?

Комплексный центр по подготовке гидов-проводников различной специфики, экскурсоводов для Камчатки конечно нужен. Это очень важный элемент безопасности туризма и обеспечение туристов полной достоверной информацией о конкретном маршруте. Ведь гид это не только проводник, но и хороший рассказчик, владеющий историческими и научно-популярными сведениями о природных объектах. Камчатка действительно могла бы стать таким всеросийским центром подготовки, если бы не стоимость проезда и местные цены. Но начинать надо, хотя бы пока в рамках ДВО. А то, что Солодов уже много чего озвучил, так ведь это пока проекты, запущенные на обсуждение. Поэтапная программа их реализации будет верстаться после выборов. А хорошего много не бывает. Хуже, когда нет четких планов и выбирать не из чего.

Гриль не нужен, а вот парк ухоженный, с пешеходной дорожкой - серпантин, с асфальтированным подъездом к ней и автостоянкой внизу, а так же приличная смотровая площадка были бы достаточными и природосберегающими объектами.

На конец то будет решена давняя проблема. Спасибо новому руководству края. Это поможет очистить от резины и водоемы города и поселков. Теперь главное, чтобы на пунктах приема не стали выдумывать разные правила. Типа: грязную не берем ..... По стекла таре и бумаге тоже нужно возродить пункты приема.

Во первых, известные цветения водорослей были зафиксированы весной или летом (апрель, июль), а у нас середина сентября. Если такое явление всё же было в сентябре, то он должно было проявиться на космических снимках. Где они? Покажите хоть один.

Это кто же такой убогий для 21 века проект утвердил, да за такие деньги - 243 млн.руб.? Не позорили бы наши вулканы. А как его природный парк согласовал? Похоже это очередное дело для прокуратуры.

Поддерживаю идею выноса туристической инфраструктуры за пределы ООПТ, это позволит сохранить биоразнообразие заповедных и парковых территорий, а также обеспечит занятость местного населения и возможность показать уникальные природные объекты Камчатки. В этот туристическо-рекреационный кластер "Гейзеры и вулканы Камчатки" необходимо внести еще и природный парк "Южно-Камчатский".