Ниссан-Тойота-Плац :) :) :) :) :) Это КАМ24 !! У них лучшие репортеры и корректоры во всем необъятном мире! :)

Судя по интерьеру на фото, не трудно догадаться при каких обстоятельствах он "пропал"

И по "косметике" на лице

Пуговка! Это не "контора". Контора такими не занимается ! Околоток походу :)

Аудитор! Ну-ка ну-ка, даже интересно стало! А Воровский с какого боку хозяйственник?? Каким именно трудом он это доказал?? Можно примеры в студию? (скворечник на уроке труда в пятом классе не в счет!)

курбанова Т.Д. Ну в чей колокол вы звоните тут всем ясно. А насчет "всей жизни" вы сильно погорячились. Не он ли вышибалой в "Руси" в 90-е стоял? А в думе он уже сколько созывов? Мог бы еще аргументов покинуть, но это уже будет лишним. Наверное таким как вы он куриц (горбушу) мороженых перед выборами раздавал? Поэтому за него ратуете?

Ситуация стабильно-напряженная, или напряженно-стабильная?

Судя по всему, есть какой-то график... А можно тещу записать? Долго ждать по записи? (Друг спрашивает)

"гОрмон" конечно... йо...ый Т9

Значит завтра будет 6

Админы!! Уберите из чата этого придурка с мелатонином!!

BIOS и Махно. Если вы бы могли выговорить слово "юриспруденция", то я бы объяснил вам, что то, что скопировал в соцсетях Биос и выложил здесь - полная чушь! Опасная и провокационная. Не имеющая никакого отношения к закону и толкающая людей на противоправные действия. Я сам негативно отношусь к QR-кодам, но те статьи закона, на которые какой-то "умник" с тремя классами образования (создавший это сообщение в соцсетях) ссылается, не имеют никакого отношения к делу.

Риф. А с чего Вы решили, что я должен или могу давать объяснения действиям какого-то "руководства" ?? Я к ним каким боком? Я лишь высказался о посте Биоса, который он скопировал на просторах интернета, абсолютно не понимая слов там написанных. И тот кто его писал, абсолютно не разбирается в законах, а притягивает за уши статьи этих законов, которые применить в данном случае не получится. И выводы делает, передергивая факты. По этим вопросам пояснить могу...

Риф. Дискуссия (!) может вестись с оппонентом, уровень интеллекта которого позволяет понять те доводы, которые он слышит. В противном случае это "глас вопиющего..." И если человек дурак и ничего не понимает, то какой смысл тратить на него время? Это что касается замечания в мой адрес. А что касается самого высера от Биоса, то готов пояснить вкратце что в нем не так.

Риф. Во-первых (это самое главное), у человека в обществе нет АБСОЛЮТНЫХ прав, в любом обществе, в ЛЮБОМ государстве! Даже базовые права, закрепленные в Конституции, при определенных условиях могут быть ограничены (право на труд, свободу передвижения и т.д. и даже на ЖИЗНЬ!) Подчеркиваю - государство может ограничить любые права гражданина. Во-вторых, что касается того, что понятий "масочного режима"и "QR-кода" нет в правовом поле.. В правовом поле нет многих понятий - "рука" например, но это не мешает такому правовому полю выполнять свои функции. В-третьих, все остальные доводы, на тему "человек не обязан" никто и не оспаривает. Но так как карательные меры в указанных ситуациях направлены на поставщика услуг (за нарушение санитарно-эпидемиологического режима), а не против потребителя, то человеку который "не обязан" (регистрироваться на Госуслугах, носить маску, иметь QR-код и прочее) никто не ОБЯЗАН и предоставлять услугу! Вы можете возразить, что данные услуги являются публичной офертой, но и в это случае АБСОЛЮТНЫХ прав ни у кого нет! Ну отказывают же в авиаперевозке беременным на поздних сроках или в перевозке наземным транспортом людям в грязной одежде или в состоянии АО !? Поэтому права граждане "качать" могут, но за дверями театров, пунктов общепита и торговых центров. А скоро, как я думаю, только за дверями собственных квартир. Как в Катаре, например. Еще раз говорю - я не сторонник ограничительных мер и принудительной вакцинации!! Я объясняю юридическую сторону дела. Очень кратко, но развернуто писать нет времени и лень просто.