12 Aнотон     18 ноября 2014, 16:56

Категоричность не соседствует с насаждением своего субъективного мнения, кое я и изложил.
Не надо быть сильно искушенным в чванливости, чтобы её заметить. Не знаю как Вам, но мне претит почти всякое обсуждение литературных произведений, большинство которых(обсуждений) произрастает как раз на почве высокомерия.
К чему упоминание наличия у вас высшего образования(которое, кстати, в Российской федерации не сможет получить только умственно-отсталый, да и то, если постарается)?
Нельзя спорить, что важен не вид чтения, а сам процесс и содержание, но неужели вы отказываетесь признавать рационализм отказа от печатной продукции? Сколько можно сберечь деревьев, сколько освободить бюджетных денег(пусть и потеряется некоторое кол-во рабочих мест), перейдя на простую и электронную систему хранения и выдачи литературы, заменив тем самым нынешнюю архаичную библиотечную систему?
>Культ силы
Фикс. Не благодарите.
Параллель не странная. По мере развития технического прогресса и цивилизации в общем, человек рационализировал(и продолжает нынче) все вокруг себя, начиная от труда и заканчивая отдыхом. Почему бы не сделать это с печатными носителями, дорога которым теперь в чудаческое хобби?
Я выше уже писал про сугубо личное мнение, которое навязывать никому не собираюсь. Я ничего и никогда ни за кого не решаю, куда же мне со скудным умом до этого?Приобретение абонемента, пусть будет моим советом, который в разы упростит жизнь людям, до сих пор оттирающим пороги библиотек.

А еще, Антон, удивительно как Вы решаете кто и что должен - "может(даже обязан) приобрести дешевый абонемент электронной библиотеки и наслаждаться искомым произведением?" - Не иначе как в органах работаете. А если серьезно - у нас демократическая страна и каждый вправе решать что и с каких носителей ему читать. И позор тому, кто подумает об этом дурно.

Герда - бывают каждый год, и как правило не по одному. В этом году на ярмарке были Михаил Шишкин, Лев Рубинштейн, Мария Степанова, Полина Барскова, Линор Горалик, замечательный детский писатель Сергей Седов. Из зарубежных гостей Флориан да Граф, Хелен Данмор (у нее пару лет назад вышла замечательная книжка про блокаду Ленинграда), несколько швейцарских авторов, из которых мне очень понравилась Ирена Брежна.

Антон - вы так грубы и категоричны. А к тому же, кажется, слишком уж очень искушены в культурной жизни для наших диких краев. Я так понимаю Вы бывали на многих книжных ярмарках, не только российских, но и зарубежных и поэтому спорить с Вами бесполезно. А если я ошибаюсь и Вы свой вывод делаете по предположению, то это мягко говоря не слишком авторитетно. По-поводу печатных книг спорить с Вами не буду. У меня есть диплом о высшем образовании, и тружусь я не на поприще дворника, хотя и к дворникам, а тем более к дворникам читающим отношусь с большим уважением. На самом деле не важно какой носитель выбирает читатель. Вовсе не носитель свидетельство интеллектуального уровня, а скорее наполнение, то есть не как, а ЧТО человек читает.
ПС: очень странная параллель между культурными ярмарками и культом грубой силой зари цивилизаци.

6 Aнотон     18 ноября 2014, 13:20

Анжелика, ну давайте разберем по частям вами написанное:
1) Запах бумаги. Преимущество сугубо субъективное, да и довольно спорное. Бумага имеет свойство скапливать на себе в течении короткого времени уйму пыли, о чем вам скажет любой библиотекарь. Запах кстати современного печатного продукта, довольно спорен.
2) Опять же утверждение сугубо субъективное. Если вы имели в виду материалистичную подоплеку, то тут смотрите пункт 4.
3) Тут вы лукавите. Если с десяток лет назад с вашим утверждением можно было бы согласиться без оговорок(кроме тех, которые утверждают что читать для глаз вообще вредно, из-за нарушения частоты моргания и как следствия осушения слизистой), то теперь я так не думаю. Электронные книги и мобильные телефоны нынче имеют вполне удовлетворяющую окулистов частоту. Кстати, чтение печатных изданий в условиях неяркой освещенности(или просто заставляющей всматриваться в текст) - занятие намного более вредное(осушение).
4) Материальные прелести обладания печатным изданием. То есть перечисленные вами возможность листать её, взвесить и пощупать взглядом, оценивая красоту обложки. Мне например намного удобнее возить с собой одну электронную книгу, имеющую в себе сотни произведений, вместо двух-трех. Мобильность в плюс электронной книге? В плюс! Громоздкость уже двух-трех книг в минус печатным изданиям? В минус!
Понимаю, есть также такие, кому нравится ощущать в руках книгу, чувствовать её и её запах, но это удовольствие, сродни тасканию с собой бумбокса - да, им ранее пользовались, он делает свое дело, но ведь ему уже давно придумали адекватную и мобильную замену.
Что касается декоративных свойств печатных изданий, то тут я совершенно пасую, так как если для чего не стоит покупать книгу, так это для украшения. Тем паче на Aliexpress видел подобные макетики, которые обойдутся гораздо дешевле.

Уважаемый Анотон! Вот вам несколько приемуществ именно печатного издания. Попробуйте на каждое найти приемущество электронной книги.
Запах бумаги
Возможность перелистывать страницы
Нет вреда для глаз
Тяжесть издания (приятно держать увесистую книгу)
Возможность видеть полку для книг дома, искать по корешкам
Многие издания имеют шикарной красоты переплёт

Интересно, а кто-нибудь из именитых писателей там побывал?

3 Aнотон     18 ноября 2014, 11:11

>В тексте, кстати, я это сочетание не употребляю
>С каждым годом наша культурная жизнь становится все интереснее и разнообразнее.
А я как раз-таки воодушевился высокими лозунгами и дотошными обещаниями приятного времяпрепровождения, отправившись на упомянутое вами мероприятие. Я увидел то, что и ожидал - чванливость и высокомерная размеренность сквозила у каждого, кого я там только видел. Ум и душевность, как по мне, никак не сочетаются с массой незнакомых тебе людей, во взгляде которых сквозит неоправданное презрение/высокомерие. "Претензиозное", как вы выразились, на поверку таким и оказалось.
На заре создания цивилизации, существовал культ грубой силы. Однако, с развитием гуманности, законов и моральных норм - этот культ утратил свою главенствующую позицию. Знаете почему? Потому что в наш век он изжил себя. Как и книжные ярмарки, представляющие собой мероприятия, которые не оправдывают себя в наш высокий век.
Про людей, не желающих признавать довлеющее преимущество электронных книг над печатными и говорить не стоит - это те самые дворники в ливреях, вспоминающие в темной каморке со слезой на глазах о дававшем целковый барине, что сгинул в пучине революции.