Правоохранители считают, что в результате моих действий интересам РФ якобы был нанесен ущерб в сумме, превышающей 4 миллиона рублей. Такова версия следствия. А я теперь расскажу, как все было на самом деле
Нет, к сожалению(?) А. Петров как руководитель - несет ответственность за свои действия и то, к чему они привели. Другое дело, что наказание может быть несоразмерно преступлению(преступная халатность к такому серьезному вопросу).
Не знаю, что за человек Петров, но сдается мне, что его дело шито белыми нитками. Он здесь должен проходить не как обвиняемый, а как свидетель. А судить надо Шилова. Получается, что он развел госучреждение на бабки и скрылся спокойно. А под суд идет представитель потерпевшей стороны. Бред. Хотя Петрову конечно разборчивее надо было быть при выборе подрядчиков.
Анотону - Шилов предоставил доверенность с подписью Панчева, что вся ответственность по данному направлению ( ремонт), лежит только на нем. Но когда возникли проблемы - Панчева найти не смогли - телефоны не отвечали, секретарь хранила молчание о его местонахождении - но тут же из небытия возникал Шилов и просил не трогать шефа, потому что у них в компании все роли распределены и тот к ремонту не имеет никакого отношения.
Наверное, стоит исходить из презумпции невиновности и не выносить поспешных суждений о том, как все было.
Но и верить на чистое слово не стоит, так как каждый человек преследует свои интересы и это нормально.
Легче всего исходить из точно известных данных, как то:
1. Незавершенный(?) ремонт фирмой-подрядчиком, невыполнение своих обязательств и как следствие - суд над директором(исходя из имеющейся информации, это - Панчев Геннадий Петрович).
2. Уголовное дело над подписавшим все документы человеком, возглавлявшим в то время управление. Вина его не доказана и вменить её можно будет лишь после решения суда.
Пока это все, что есть у обыкновенного жителя края и этого слишком мало для того, чтобы вынести хоть какое-то суждение.
Я читал материалы Петрова про куратора Ваню из ФСБ в Экспресс-Камчатка и тогда тогда еще подумал, что добром для него (Петрова) это не кончится. Вижу теперь что я не ошибся.
мда, наше следствие какое-то перевернутое - вместо того, чтобы найти этого Шилова и расследовать против него, оно докопалось, причем спустя аж два года, до другого. Отрабатывает заказ наш комитет, без сомнения. Жалко, что и следаки такие же продажные марионетки, как и все остальные силовики. Удачи, Петров, с расследованием.
Нет, к сожалению(?) А. Петров как руководитель - несет ответственность за свои действия и то, к чему они привели. Другое дело, что наказание может быть несоразмерно преступлению(преступная халатность к такому серьезному вопросу).
Не знаю, что за человек Петров, но сдается мне, что его дело шито белыми нитками. Он здесь должен проходить не как обвиняемый, а как свидетель. А судить надо Шилова. Получается, что он развел госучреждение на бабки и скрылся спокойно. А под суд идет представитель потерпевшей стороны. Бред. Хотя Петрову конечно разборчивее надо было быть при выборе подрядчиков.
Анотону - Шилов предоставил доверенность с подписью Панчева, что вся ответственность по данному направлению ( ремонт), лежит только на нем. Но когда возникли проблемы - Панчева найти не смогли - телефоны не отвечали, секретарь хранила молчание о его местонахождении - но тут же из небытия возникал Шилов и просил не трогать шефа, потому что у них в компании все роли распределены и тот к ремонту не имеет никакого отношения.
Наверное, стоит исходить из презумпции невиновности и не выносить поспешных суждений о том, как все было.
Но и верить на чистое слово не стоит, так как каждый человек преследует свои интересы и это нормально.
Легче всего исходить из точно известных данных, как то:
1. Незавершенный(?) ремонт фирмой-подрядчиком, невыполнение своих обязательств и как следствие - суд над директором(исходя из имеющейся информации, это - Панчев Геннадий Петрович).
2. Уголовное дело над подписавшим все документы человеком, возглавлявшим в то время управление. Вина его не доказана и вменить её можно будет лишь после решения суда.
Пока это все, что есть у обыкновенного жителя края и этого слишком мало для того, чтобы вынести хоть какое-то суждение.
Я читал материалы Петрова про куратора Ваню из ФСБ в Экспресс-Камчатка и тогда тогда еще подумал, что добром для него (Петрова) это не кончится. Вижу теперь что я не ошибся.
мда, наше следствие какое-то перевернутое - вместо того, чтобы найти этого Шилова и расследовать против него, оно докопалось, причем спустя аж два года, до другого. Отрабатывает заказ наш комитет, без сомнения. Жалко, что и следаки такие же продажные марионетки, как и все остальные силовики. Удачи, Петров, с расследованием.