Постыдный фарс с нешуточными последствиями входит в завершающую стадию. Кампания против камчатского предпринимателя Сергея Митюшина, учредителя нескольких торговых предприятий автомобильного бизнеса, может в скором времени привести к полному разорению этих предприятий.
Подчеркну: предпринимателей нужно поддерживать просто налоговыми вычетами. Вроде все в трезвом уме и здравой памяти, но если предприниматель хочет поддержки, у него должен быть институт под названием банк, инвестиционный фонд. Точка.
вчера по цт программа вышла раскатали в пух и прах ..сто пудово отожмут
Сажать Митюшина, таких только сажать, на максимальный срок.
mk.ru/economics/2018/07/31/zagadochnaya-istoriya-biznesmena-mityushina
Мог бы за столько лет хоть асфальтом закатать площадку перед автомиром... Этот штрих многое о нем говорит..
Очередной суд третьей! инстанции проигран. Правда всё же на стороне налоговиков!
Давить надо Митюшина, он каждому жителю края залез в карман
По мне АВТОМИР достойный магазин, обидно за нашу систему
Коля обоснуй!
1. Зарегестрировать несколько юрлиц можно, и при этом пользоваться упрощенной схемой налогообложения. НО, до определенного порога совокупного оборота. Превысишь порог, упрощенку использовать узже нельзя. На этом Митюшин и погорел.
2. Что значит "налоговики довели дело до суда"? Была проверка, в рамках которой, обнаружилось, что совокупный доход всех фирм Митюшина превышает порог, при котором можно пользоваться упрощенной схемой налогообложения. И естстесственно был перерасчет налога. После чего (внимание) сам Митюшин подал в суд на налоговую.
3. В законах понятие "дробление бизнеса" нет. Но есть куча решений, в рамках пленарных заседаний по подобным делам. А решение пленарного суда приобретает силу закона. Любой даже малограмотный юрист это знает.
4.Налоговая прекрасно судится и с госструктурами. Ну например БТИ не так давно, что-то около 30 лямов с них содрали. Вроде бы даже тут была статейка.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что автор либо абснолютно не в теме и даже не попытался компенсировать недостаток сведений. Либо статья заказная. Склоняюсь ко второму.