В центре Петропавловска пожилого человека сбили на пешеходном переходе

Неверное представление о заносе у вас. Занос - это срыв одной/обеих осей ТС в направлении отличном от направления движения, когда боковая нагрузка в повороте превышает сцепные свойства ТС. Например, шел слишком быстро по обледенелой трассе, на повороте сорвало и унесло в снежный бруствер на обочине - занос. Налетел в асфальтированном повороте на пыльный участок с камешками, сцепление с дорогой резко упало, сорвало - занос. И когда в следствии ДТП говорят про занос, подразумевается, что водитель случайно или умышленно допустил действия, в следствии которых он утратил контроль над автомобилем (неуправляемый занос). А на видео простейшее прямолинейное движение, никакого заноса там при его действиях не может быть по определению. В момент торможения могла бы быть блокировка колес, но не на этом авто - в Эскудо установлена ABS и система помощи в экстренных торможениях. У водителя был полный контроль над управлением автомобиля до самого последнего момента. А попаболь у меня от того что кто-то пытается вообще этого упыря оправдывать. Сбил случайно? Ах ну да... он же случайно сел за руль, случайно превысил, случайно забил хер на дорожную обстановку, случайно сбил человека. Он тут ни при чем, все же произошло случайно в следствии непреодолимой силы. А я на видео вижу преступную сознательную халатность, которая должна быть наказана. Еще раз повторяю - у водителя был полный контроль над управлением автомобилем до самого последнего, критического момента. Он оказался именно в том месте, именно в то время не потому что что-то пошло не так, а потому что он сознательно вел автомобиль игнорируя дорожную обстановку перед собой, до тех пор пока не прошел точку невозврата, когда уже ничего не мог изменить. У него было достаточно времени и достаточно места чтобы просто тупо остановиться перед белым авто. Почему он давил тапок до последнего?

Алексей, я не понимаю что у вас за попаболь случилась, но у вас какое-то неверное представление слова занос. Занос - это прежде всего действие, которое может быть как намеренным, так и непреднамеренным. Где вы в моих словах узрели "не справился с управлением" и "ни в чем не виноват".

Аноним, какой еще к черту занос? Водитель - конченый на всю голову, ему не машину водить, а трехколесный велосипед. На видео все отлично видно: водила давил на впереди идущее авто, оно ушло вправо, тот дал тапку в пол. Белую машину было видно практически сразу с того момента, как ему уступили полосу, когда она остановилась на переходе - запас по времени был секунды 3-4, по расстоянию запас тоже нормальный, он мог совершенно спокойно оттормозиться даже не выезжая из своей полосы. Водила вместо этого решил топить до талой, вероятно хотел обогнать джип и уйти право, но тухлый Эскудик не вывез. Тормозить он начал только когда стал выходить на встречную полосу перед самым переходом, почти поравнявшись с белым авто - был заметный клевок камеры. Но даже тогда он не собирался останавливаться - видно, как он закладывает машину, чтобы объехать стоящее авто и выехать обратно в свою полосу за переходом. Тут выходит пешеход, он резво дает руля на обочину и сбивает человека на тротуаре. Никакого заноса не было, никакое "не справился с управлением" здесь не прокатит. Были конкретные умышленные действия тупого лося за рулем, который насрал не только на правила, но и на понятия адекватности. Лишить, забрить, посадить. Таким ущербам не место на дороге.

Ну вы лошары! Вы че думаете, у нас в день тока одно ДТП случается?!

Понятно, что новостийщики не проверяют полицейские сводки. Какую им дали информацию, такую и публикуют.