Как сообщили ИА «Кам 24» в краевой прокуратуре, поводом для проверки закупок хлеба послужило обращение директора компании, имеющей хлебопекарное производство, о нарушении законодательства в сфере закупок должностными лицами управления образования администрации Елизовского района.
«Сомнения в законности действий муниципальных заказчиков у предпринимателя появились после того, как он получил отказы на все свои коммерческие предложения о поставке хлебопродукции в пришкольные лагеря района. Цены на предлагаемую им продукцию были значительно привлекательнее, чем у предприятия, с которым были заключены договоры на поставку хлеба и батонов», – рассказала представитель прокуратуры Лариса Шунина.
В ходе проверки выяснилось, что муниципальные образовательные учреждения в городе Елизово, поселках Коряки, Термальный, Пионерский, Нагорный, Раздольный, Паратунка и Лесной заключили контракты на поставку продукции с единственным поставщиком – ПО «Елизовский хлебокомбинат». Оказалось, что школы действовали по прямому указанию сотрудницы муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения», подведомственного районному управлению образования.
«Несмотря на наличие более выгодного финансового предложения и не руководствуясь иными критериями выбора единственного поставщика (к примеру, того, который печет более вкусный хлеб, который больше нравится детям и т.п.), контрактные управляющие школ, опасаясь давления, выполнили устное указание специалиста централизованной бухгалтерии, что противоречит законодательству о конкуренции, предотвращении коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок, ведет к неэффективному использованию бюджетных средств. Настоятельные «рекомендации» заключить договоры поставки именно с конкурирующей организацией доводились до контрактных работников письменно через мессенджер и устно по телефону», – сказала представитель прокуратуры.
По её словам, по результатам проверки директорам школ и руководителю управления образования внесены представления об устранении нарушений закона, а также причин и условий, им способствующих, которые рассмотрены и удовлетворены. Девять должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
КОММЕНТАРИИ
Написал 44-ФЗ (аноним) | 31 июля 2019 г, 15:02. «Несмотря на наличие более выгодного финансового предложения и не руководствуясь иными критериями выбора единственного поставщика (к примеру, того, который печет более вкусный хлеб, который больше нравится детям и т.п.), контрактные управляющие школ, опасаясь давления, выполнили устное указание специалиста централизованной бухгалтерии,, Вот какое отношение имеют специалисты из бухгалтерии к школьным закупкам ?) школа юрлицо ..Имеет право согласно 44 фз... Но тогда вопрос , а зачем они нужны ? Эта непонятная прослойка ? ,,Центр бухгалтерского обслуживания...
Такое преступление могла одна партия в крае совершить
Либер ,Сароян ,а не Сарумян ,Саурон млять)))))
А состав предлагаемого этим товарищем хлеба в прокуратуре изучили? Там кроме усилителей, увлажнителей и набухателей, ускорителей есть еще что-нибудь полезное?
Право бюджетных учреждений заключать договоры до 400 тысяч (а с 1 июля до 600 тысяч) с любым поставщиком. Если они выбрали этого поставщика, значит уверены в качестве, устраивают условия поставки. А заключать со всякими непойми кто из-за боязни, что побежит в прокуратуру жаловаться? только патамушта? Да не смешите мои тапки. Сейчас можно говорить о том, что под давлением прокуратуры эти учреждения вынуждены заключать договоры на поставку хлеба с тем, кто жалобу накатал. То есть, хочешь получить желаемое, навали на закон, иди пожалуйся и получишь. опасная тенденция! Если бы продукция этого жалобщика была действительно качественная и недорогая, к нему бы очередь стояла. Сейчас деньги все научились считать, не заблуждайтесь.