Осужденному за нападение на полицейских камчатцу не удалось отменить приговор

Как сообщили ИА «Кам 24» в пресс-службе краевой прокуратуры, 24 февраля трое молодых людей 1996, 1997, 1998 года рождения после распития спиртных напитков сели в автомобиль, принадлежащий одному из них, и поехали кататься по поселку Усть-Камчатск. При этом водитель уже был осужден за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения.

«По пути следования автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые, установив явные признаки алкогольного опьянения, предложили водителю проследовать для освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола. В ответ на это приятели попытались скрыться. После остановки автомобиля, сотрудники полиции вновь потребовали от водителя проследовать в отдел полиции для разбирательства. Проигнорировав законные требования стражей порядка, правонарушители стали наносить им удары руками и ногами по телу и голове, причинив телесные повреждения, в том числе в виде закрытых черепно-мозговых травм, осложненных сотрясением головного мозга», — рассказала старший помощник прокурора Камчатского края по взаимодействию со СМИ, общественностью и правовому обеспечению Лариса Шунина.

Известно, что в суде первой инстанции двое мужчин полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления и принесли свои извинения потерпевшим, третий вину не признал, отказавшись от дачи показаний. По приговору двум подсудимым определено наказание в виде условного лишения свободы, третьему, принимавшему особо активное участие в совершении преступления, назначено наказание в виде 4 лет реального лишения свободы со штрафом в размере 150 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, нетрезвому водителю назначено дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права управления автомобилем. 

Не согласившись с приговором суда, адвокат осужденного к реальному лишению свободы, подал апелляционную жалобу, в которой указал на недоказанность вины своего подзащитного. Однако краевой суд, рассмотрев ее, не нашёл оснований для отмены решения, признав приговор законным и обоснованным.