Как сообщало ИА «Кам 24», трагедия произошла днем 9 января 2019 года. На улице Индустриальной в Петропавловске под колеса рейсового автобуса, следовавшего по маршруту № 1 в сторону ЖБФ, попал мальчик. От полученных травм ребенок умер на месте ДТП. Согласно материалам суда, водитель во время движения не заметил ребенка из-за трехметрового снежного вала, который образовался в ходе снегоочистки.
Мать погибшего мальчика подала иск о взыскании с перевозчика моральной компенсации за гибель сына. Она потребовала 2 миллиона рублей. Петропавловск-Камчатский городской суд удовлетворил требования женщины. Компания подала апелляцию.
«Представитель ответчика просил размер компенсации снизить, полагая его несоразмерным характеру, объёму и степени причиненных женщине морально-нравственных страданий. Указывал при этом, что вина водителя в произошедшем ДТП отсутствует, и это установлено постановлением следователя СУ УМВД России по Петропавловску-Камчатскому об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, представитель указал, что в действиях самого потерпевшего была допущена грубая неосторожность, повлекшая в итоге его гибель», – сообщили в суде.
Там пояснили, что городское управление МВД еще в конце мая вынесло решение об отказе в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления. Основанием стало заключение эксперта, которое гласило, что водитель автобуса двигался с разрешенной скоростью и не располагал технической возможностью предотвратить ДТП.
«Вместе с тем законодательством предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является автобус, принадлежащий компании. В связи с этим коллегия краевого суда не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого решения», – сказали в суде.
По данным ИА «Кам 24», расследование уголовного дела в отношении двух подрядчиков, по вине которых образовался снежный вал, продолжается.
КОММЕНТАРИИ
закон что дышло, а ещё у нас при самообороне, если ты навалял нападавшему, т.е. нападавший пострадал больше, чем ты, то виноват ты... видимо поэтому пьянь и оказалась потерпевшей.трезвый водила же не пострадал, значит он злодей)))такая вот у нас судебная практика)))
Завалы снега были комунальщики виноваты при чем тут водитель
Это ещё хорошо, что водитель ехал не на личном автобусе. Деньги эти родителям счастья не принесут, алчные люди, наживаются на смерти своего ребенка.
Сто миллионов должны вернуть .Жизнь ребенка ничего не стоит в нашей стране.А она безценна.
Был случай,пьяный мужик ехал с пьяной женщиной,выехал на встречку столкнулся с другой машиной, пьяный водила погиб,его пассажирка инвалид, она подала в суд на трезвого невиновного водителя на компенсацию, и выиграла,потому что он водитель средства повышенной опасности. Вот такие законы