По информации краевого суда, иск к соседу подал владелец поврежденного гаража. Он указал, что второй этаж был возведен из шлакоблоков и железобетонных плит. Одна стена сооружения пришлась на крышу бокса истца, которая под давлением большого веса надстройки просела, в ней появились трещины. Кроме того, при строительстве была повреждена мягкая кровля, из-за чего на потолке гаража соседа образовались протечки и плесень, что подтвердила экспертиза.
«Петропавловск-Камчатский городской суд удовлетворил требования истца. Постройка на кровле гаражных боксов ответчика признана самовольно возведенной, на владельца возложена обязанность по её сносу. Также в пользу соседа взыскан материальный ущерб: 56 тысяч рублей, расходы по проведению судебной экспертизы, и 35 тысяч рублей и расходы по оплате государственной пошлины», – рассказали ИА «Кам 24» в суде.
Не согласившись, хозяин сооружения подал апелляцию.
«Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия краевого суда оставила её без удовлетворения. Кроме того, коллегия пришла к выводу о недопустимости сохранения самовольного строения на кровле гаражных боксов, поскольку оно создает угрозу жизни и здоровью истца, как собственнику смежного гаражного бокса из-за возможности обрушения несущих стен и фундамента», – добавили в суде.
КОММЕНТАРИИ
Хотя стоп, это всё судебные издержки и прочие барахло, а где компенсация за испорченное строение? Типа сосед снесёт надстройку и крыша волшебным образом излечится?
Они ему предлагают за 56 тысяч продавленное перекрытие заменить? Логично, логично. То-то я смотрю новые гаражи по миллиону стоят.
Сразу видно, мужичок хозяйственный попался.
...был бы не таким жадным, просто выкупил соседские гаражи, прежде чем самостроем заняться. А то что деньжата водятся у человека, это очевидно. Итог - Жадность фраера сгубила
В мае -гаражная амнистия.