Потерпевший с решением суда не согласился и направил апелляцию, где попросил приговор отменить. Он указывал, что не присутствовал на судебном разбирательстве, поскольку находился в Елизовской районной больнице.
Как сообщили ИА «Кам 24» в краевом суде, судебная коллегия по уголовным делам отменила приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
«В протоколе судебного заседания содержится запись об уведомлении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, при этом сведений, подтверждающих извещение потерпевшего, материалы дела не содержат. Приговор был провозглашен в отсутствие сторон», – сообщили ИА «Кам 24» в краевом суде.
В соответствии с пунктом 14 статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.
Ненадлежащее извещение потерпевшего свидетельствует о нарушении его прав, что является существенным, и влечет за собой отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В связи с отменой приговора в отношении подсудимого продолжила действовать избранная ему ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
КОММЕНТАРИИ
а вот был бы у него миллиард, то и проблем бы не было...
И судью рядом посадить За подлог
Сима, так исправили статью уже
У нас 99 процентов заседаний проходит без участия обвиняемого. У судей на все дела есть заготовка, вписал фамилию и готово. Слава единорасам.
Солодухин, ты, буквы, знаешь,?