На Камчатке гособвинитель потребовал конфисковать смартфоны у осуждённых супругов

Как сообщало ИА «Кам 24», в сентябре суд приговорил супружескую пару из Петропавловска-Камчатского к штрафу по полмиллиона каждому за незаконную торговлю крабовой продукцией.

По версии следствия, в течение трёх лет муж и жена продавали деликатес через рекламные объявления, размещённые в социальных сетях, мессенджерах и на сайтах. Продукция не имела каких-либо документов на соответствие санитарным и иным нормам и стандартам.

Летом прошлого года незаконным бизнесом супружеской пары заинтересовались правоохранительные органы. Продавцов задержали и возбудили уголовное дело. Машину, на которой покупателям доставляли товар, наложили арест. Та же участь постигла телефоны супругов.

На суде они признали себя виновными. Наказанием стал штраф – по 500 тысяч рублей, с рассрочкой уплаты на четыре года. Арест с автомобиля сняли.

Однако сторона гособвинения подала апелляционное представление в Камчатский краевой суд. Заместитель прокурора просил конфисковать орудия преступления – сотовые и автомобиль – и обратить в доход государства. Осуждённые просили суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении таких требований.

Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, изменила приговор Петропавловск-Камчатского городского суда. Решение о снятии ареста с автомобиля отменили, а дело вернули в горсуд на новое рассмотрение.

Как пояснила вышестоящая инстанция, осуждённый успел продать машину до того, как она оказалась под арестом. Суд считает, что в таком случае следовало рассмотреть возможность конфискации суммы, соответствующей стоимости машины. Однако вопрос о конфискации денежных средств, полученных по договору купли-продажи автомобиля, не рассматривался, его фактическая стоимость и правомерность такой сделки не выяснялась, соответствующие документы не исследовались.

Что касается сотовых телефонов, то их вернут супругам после того, как они оплатят штраф. «Так как материалы дела не содержат данных о том, что указанные смартфоны использовались виновными при выполнении действий, составляющих объективную сторону преступления», – уточнили в суде.