На Камчатке вменяемый педофил признался в сексуальном насилии над дочерью

По данным следствия, в 2019, 2021 и 2023 году 54-летний житель одного из сёл Усть-Большерецкого района, трижды совершил действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния  своей дочери, не достигшей 14-тилетнего возраста. В мае 2023 года мужчина был задержан, и против него возбудили дело по части 4 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица не достигшего 14-летнего возраста).

Суд первой инстанции признал сельчанина виновным и приговорил к 13,5 годам в колонии строгого режима и ограничению свободы на полтора года после освобождения.

 «Кроме этого, проведенная по делу судебная психиатрическая экспертиза установила наличие у осуждённого не исключающего вменяемости расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии. В связи с этим ему назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях», – рассказали ИА «Кам 24» в пресс-службе краевого суда.

Там отметили, что сельчанин свою вину признал и приговор не стал оспаривать. С вердиктом не согласился гособвинитель, который подал апелляцию, настаивая на усилении наказания. Также представитель прокуратуры считал, что надо исключить из числа смягчающих обстоятельств явку преступника с повинной и наличие у него расстройства сексуального предпочтения в форме педофилия.

«Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела, указанные обстоятельства из категории смягчающих исключила, отметив, что в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ наличие у злоумышленника сексуального расстройства ни к смягчающим, ни к отягчающим вину не относится», – рассказали в пресс-службе.

Там пояснили, что явка с повинной была исключена из числа смягчающих обстоятельств, поскольку и без признания насильника у следствия было достаточно сведений о преступлении  – из показаний самого ребёнка и свидетеля, который видел преступные действия осуждённого через окно.

«Вместе с тем, судебная коллегия не усмотрела оснований для усиления назначенного наказания, признав его справедливым, в полной мере соответствующим закону и отвечающим целям наказания», – добавили в суде.