Супружескую пару из Петропавловска приговорили за помощь нелегальным мигрантам

По информации краевого суда, помогать иностранцам супруги решили сообща. 31-летний муж, неплохо разбираясь в миграционном законодательстве, готовил фиктивные гражданско-правовые договоры между приезжими и его женой – гражданкой России. Супруга подписывала документы и совместно с мужем направляла уведомления в адрес управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю.

«Таким образом, супруги фиктивно трудоустроили 26 человек – граждан Узбекистана и Казахстана на должности подсобного рабочего, няни, домработницы и других. Стоимость такого договора варьировалась от 5 до 10 тысяч рублей. При этом, по словам главы семейства, полученные суммы он отдавал на заполнение документов и оформление почтовых отправлений; себе денег ни он, ни его жена не брали, помощь оказывали безвозмездно», – рассказала ИА «Кам 24» представитель суда Наталья Панина.

Когда правоохранители вскрыли аферу, против супругов возбудили уголовное дело по части 2 статьи 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершённая группой лиц по предварительному сговору). На суде муж и жена вину признали, в содеянном раскаялись. Петропавловск-Камчатский городской суд приговорили каждого из них к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

«Суд, рассматривая дело, учёл положительные характеристики подсудимых, их участие в благотворительной деятельности, наличие у них трёх малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, суду не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что преступление совершено с корыстной целью», – пояснила представитель суда.

Адвокат супругов подала апелляцию, в которой просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, а также настаивала на освобождении осуждённых от уплаты процессуальных издержек.

«Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела, оставила решение коллег без изменения, отметив, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений», – отметила представитель инстанции.