Суд впервые обязал россиянина заплатить 300 тыс.руб. за плагиат рилса в соцсетях
03
мая 2024, 07:44
2573
2573
.png "Суд впервые обязал россиянина заплатить 300 тыс.руб. за плагиат рилса в соцсетях")
В деле о нарушении авторских прав в социальных сетях эксперт по недвижимости. был признан виновным в копировании идеи для рилса у своей коллеги.
По словам адвоката женщины, обратившейся в суд, ее коллега по профессии скопировал ее видеоролик почти дословно, включая раскадровку и жестикуляцию, что нанесло ущерб в размере 500 тыс. руб., сообщает РБК.
- Суд признал факт нарушения авторских прав и обязал второго блогера выплатить компенсацию в размере 300 тыс. руб.
Это дело стало первым в России, где суд признал нарушение авторских прав в социальных сетях и обязал виновного выплатить компенсацию. Адвокат в этом деле отметила, что это решение имеет важное значение, поскольку оно устанавливает прецедент для будущих дел о нарушении авторских прав в интернете.
Подписывайтесь на новости Камчатки в Telegram. Самые важные новости - весь день на ваш смартфон.
Прежние новости на эту тему
- 29 апреля С камчатских краболовов взыщут более 287 миллионов рублей
- 27 апреля В Петропавловске семь лет не могут расселить разрушающийся дом
- 26 апреля Отделались лёгким испугом: на Камчатке осуждены организаторы азартных игр
- 25 апреля Не справился с управлением: на Камчатке оштрафовали очередного директора управляйки
- 25 апреля Награбленные 8 600 рублей обошлись камчатцу 4 с половиной годами строгого режима
КОММЕНТАРИИ
Всегда вымораживала эта формулировка про нанесение ущерба. Нанести ущерб можно, когда средства на производство были затрачены, а продукт не был реализован и средства не были возвращены обратно в производственную цепочку. Например товар сгорел в пожаре, который устроил поджигатель. Вот это - нанесение ущерба. В вопросах интеллектуального права практически всегда происходит подмена понятия "недополученная прибыль".
хихихи