На Камчатке суд взыскал 100 тысяч с охраны, не заметившей «террориста с бомбой» на ТЭЦ: ИА «Кам 24»

На Камчатке суд взыскал 100 тысяч с охраны, не заметившей «террориста с бомбой» на ТЭЦ

27 июня 2024, 10:59 3665

Охрана стратегического предприятия на Камчатке «проспала» условного террориста, заложившего муляж бомбы. ПАО «Камчатскэнерго» подало в суд на охранное предприятие.

Как сообщили ИА «Кам 24» в Арбитражном суде Камчатского края, истец просит взыскать с ФГУП «Охрана» Росгвардии 100 000 рублей штрафа.

«Камчатскэнерго» и «Охрана» в 2021 году заключили договор на услуги по антитеррористической защите и охране объектов филиала ПАО «Камчатскэнерго» – Камчатских ТЭЦ.

Всё было хорошо до августа 2023 года, когда управление ФСБ по Камчатскому краю решило провести учения. Около полуночи на территорию станции ТЭЦ-1 в Петропавловске-Камчатском пробрался условный террорист. Он положил муляж взрывного устройства на электромазутный насос и ушёл тем же путём, как пришёл.

Во время учений охранники не нашли ни муляж, ни нарушителя. Об обнаружении «взрывного устройства» начальнику смены котельного отделения и начальнику смены станции сообщил машинист-обходчик. Далее о ситуации уведомили руководство «Охраны» и правоохранительные органы.

По результатам мероприятия сотрудники УФСБ по Камчатскому краю составили акт о нарушении требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищённости.

«Камчатскэнерго» потребовал у охранного предприятия оплатить штраф в размере 100 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Однако штраф не был оплачен и тогда энергетикам пришлось обращаться в суд.

В судебном заседании ответчик пытался взвалить вину на заказчика, указав, что тот не обеспечил работу сигнализации и её интеграции с системой телевизионной охраны. Кроме того, в том месте, где условный террорист проник на территорию ТЭЦ, не было ограждения.

Эти доводы суд не принял, пояснив, что исполнитель, приступивший к оказанию услуг, несмотря на имеющиеся и зафиксированные сторонами недостатки технической укреплённости объекта, не вправе ссылаться на указанные недостатки как обстоятельства, освобождающие его от ответственности (статья 716 ГК РФ).

Таким образом, зная и об отсутствии ограждения, и об отсутствии интеграции систем охраны, ответчик приступил к исполнению договора на согласованных условиях. А значит, принял на себя исполнение договорных обязательств, обладая полной и достоверной информацией о всех уязвимых местах охраняемого объекта.

Арбитражный суд удовлетворил иск ПАО «Камчатскэнерго» и взыскал с ФГУП «Охрана» Росгвардии 100 000 рублей штрафа и 4 000 рублей, потраченных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Решение Арбитражного суда Камчатского края было обжаловано и оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда.

Подписывайтесь на новости Камчатки в Telegram. Самые важные новости - весь день на ваш смартфон.

КОММЕНТАРИИ

акри | 28 июня 2024 г, 10:56

А на Садовой в школе , так охранник вообще спит

Дюха.... | 28 июня 2024 г, 02:30

Обычный развод охранного предприятия на деньги!!!!При том взыщут с з/п охранников,а не с руководства!!!!!Дорогое руководство ФСБе,а как обычный ЧОПовец мог увидеть,а тем более задержать подготовленного сотрудника ФСБ интересно!!!!!?????Такие объекты должны сами ФСБэшники охранять,а не ЧОПовцы с резиновыми палками!!!!!

Эльдорадо | 27 июня 2024 г, 13:22

Интересно, а чем вооружена эта охрана, и вооружена ли вообще чем-то... Объект-то стратегический. Что-то мне подсказывает, что они вооружены тем же самым, чем и любой охранник в супермарке. В нашей молодости такие объекты охраняли вооруженные карабинами ВОХРовцы.

БегемотГена | 27 июня 2024 г, 11:50

Ох рано встаёт охрана...да и спать ложится не так уж и поздно..,

Уважаемый | 27 июня 2024 г, 11:43

Маловато

Все комментарии (6)

Внимание! Чтобы комментировать материалы, надо авторизоваться на сайте. Зарегистрироваться