Как рассказали информагентству в Камчатском краевом суде, в 2003 году мужчине на работе дали квартиру. Через некоторое время работник уволился и выехал из квартиры, оставив жилпрощадь бывшей жене.
В 2023 году женщина обратилась в управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с просьбой заключить с ней договор социального найма, однако ей отказали.
Между тем горожанка была уверена, что имеет право на квартиру в силу приобретательной давности. Тогда женщина обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд. Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда краевой столицы подало встречный иск с просьбой истребовать жильё из незаконного владения – так как спорная квартира находится в муниципальной собственности.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что женщина живёт в квартире незаконно, и удовлетворил требования управления. Истица не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. В документе она отмечала, что владела жильём открыто, добросовестно и по соглашению с предполагаемым собственником.
Суд вышестоящей инстанции установил, что спорное жилое помещение действительно принадлежит на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу и включено в реестр муниципального имущества. Собственник спорного жилого помещения от своих прав на него не отказывался.
Также установлено, что квартира в законном порядке не предоставлялась истице – жильё дали её бывшему супругу. После увольнения мужа женщина не могла не знать о незаконности пользования спорным жилым помещением. «Данный факт исключает признание давностного владения жилым помещением добросовестным», – пояснили в суде.
Таким образом, решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Женщине придётся освободить квартиру.
КОММЕНТАРИИ
Турист | 26 июля 2024 г, 15:52 думаю что много! Мы в том числе, 16 лет прожили в служебной квартире, откапиталили жильё, поменяли всё, проводку, пол, окна, сантехнику, в итоге всё пришлось бросить. Дом признан аварийным, договор перезаключить нельзя. 500 тысяч рублей личных средств было вложено. Причем всё, что мы сделали, сделали за свой счёт. Закон построен так, что собственник ни кому ни чего не должен, а съёмщик альтруист. Вот и выходит, что все законы, принятые по жилью, не предусматривают выкуп, или найм данного помещения до сноса или расселения. Договора заключаются на определённый срок, и собственник может пнуть гражданина после окончания срока договора. Просто не перезаключить или отказать, так прописано в договоре. По этому поводу хочу сказать не делайте ремонты жилых помещений социального или коммерческого найма, иначе ваши деньги, это деньги на ветер. Не верьте на слово господам начальникам службы одного окна, а так же из УЖКХ ПКГО бессовестно наобещают, а потом обманут. Думаю у женщины аналогичная ситуация, квартира скорей всего с хорошим ремонтом, а зачем государству вкладывать деньги в уже отремонтированную квартиру. Проще выкинуть одинокую женщину на улицу. Ещё раз повторюсь, могли бы перезаключить договор, или заключить новый, и не нужно отговорок, что огромное количество людей стоит в очереди, они должны все отказаться и только тогда, возможно эта квартира может достанется этой женщине. В этот пункт закона по жилью УЖКХ ПКГО необходимо внести поправку: "О перезаключение или заключении нового или уже истёкшего договора, если гражданин или его родственники проживающий или проживавший на данной жилплощади более 5 лет, имеет право на дальнейшее проживание на данной жилплощади. Это будет справедливо по отношению к гражданам, и семьям в разводе. Чиновникам тоже нужно оставаться людьми и вместе решать проблемы людей, которые возможно действительно не изучают жилищные и федеральные законы. С уважением.
Турист, очень много....
Получается что собственник в лице Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда краевой столицы забыл про свою собственность? Интересно и много таких забытых квартир?