На Камчатке дело об убийстве директора гостиничного комплекса передали в суд
5921
Как сообщало ИА «Кам 24», преступление произошло днём 3 февраля текущего года в гостиничном комплексе по улице Карла Маркса. 66-летний обвиняемый с декабря 2013 года проживал в гостинице на условиях устной договоренности с бывшей совладелицей, которой ранее передал свою долю в бизнесе.
В 2024 году на почве финансовых притязаний у него возник конфликт с ее наследником – 45-летним генеральным директором ООО «Гостиничный комплекс «Петропавловск» Русланом Кузнецовым. Мужчина взял из сейфа в своем номере огнестрельное оружие, пришел в кабинет потерпевшего и застрелил его.
По версии следствия, убийство было совершено из корыстных побуждений. Обвиняемый хотел вернуть себе доли в уставном капитале гостинцы.
По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье «убийство из корыстных побуждений». Обвиняемый заключен под стражу. Уголовное дело рассмотрит камчатский краевой суд.
Подписывайтесь на новости Камчатки в Telegram. Самые важные новости - весь день на ваш смартфон.
Прежние новости на эту тему
- 22 апреля Свободы и прав лишили камчатского водителя за поездки в нетрезвом виде
- 21 апреля На Камчатке вынесли приговор участникам разбойного нападения на фуру с икрой
- 21 апреля Житель Камчатки ответит в суде за слежку за супругой
- 18 апреля Коллектив камчатского ООО полгода работал бесплатно, пока не помогла прокуратура
- 17 апреля Елизовская прокуратура намерена разогнать ленивых депутатов
КОММЕНТАРИИ
Всё началось в 98-м году, когда Галина Александровна сдала в аренду цоколь под организацию ресторана некоему Селезню. Селезень быстро освоился на новой территории и решил, что это его собственность,включая гостиницу. Анатолий Борисович быстро решил проблему, но второй этаж негласно стал его.
Только передали????????? Мда..." Это Россия, детка", здесь всегда всё долго!
КУЧУМ не ищи черную кошку в темной комнате,тем паче,что ее там и нет.Следствие разберется ,кто есть ... ... кто.
В духе Саши Солоника и Лёши Солдата. Привет из 90-х.
Как-то всё преподносится скользко: обвиняемый требовал возврата доли в уставном капитале, которая ему принадлежит или нет? Если нет - то на основании чего она у него изъята? В данной ситуации для определения мотивации преступления это принципиально важно.