Соответствующая позиция содержится в материалах, опубликованных на сайте суда. Поводом для рассмотрения стал спор из Санкт-Петербурга. Жительнице города Виктории Пиуновой отказали во временной регистрации для нее и членов семьи в апартаментах гостиничного типа, принадлежащих родственнику. Основанием для отказа стало то, что такие помещения юридически относятся к нежилым, а действующее законодательство прямо не предусматривает регистрацию в них.
Суды общей юрисдикции также поддержали отказ, несмотря на то, что конкретные апартаменты не были включены в состав гостиничного фонда. В итоге дело дошло до Конституционного суда.
КС указал, что практика длительного проживания в апартаментах получила широкое распространение, поскольку по своим характеристикам они во многом схожи с квартирами и используются для личных, семейных и бытовых нужд. При этом запрет на временную регистрацию в таких помещениях, при отсутствии запрета на проживание, нарушает право граждан на свободный выбор места пребывания.
«Невозможность осуществить в них регистрацию, притом что временное проживание в них не запрещено, ограничивает право на свободный выбор места пребывания», — отметили в суде.
В Конституционном суде отдельно подчеркнули, что принятое решение касается только временной регистрации. Вопросы постоянной прописки, а также налогообложения апартаментов этим разъяснением не затрагиваются.
Апартаменты по-прежнему считаются нежилой недвижимостью: постоянная регистрация в них невозможна, а налоговая ставка для собственников выше, чем для владельцев квартир.