Как стало известно ИА «Кам 24», спор возник из-за договора субподряда, заключённого в июле 2021 года между ООО «Устой-М» и ООО «Магнат- Строй». Цена контракта составляла 482 миллиона рублей. Работы они проводили в рамках госзаказа с Федеральным агентством воздушного транспорта.
Генподрядчик перечислил субподрядчику аванс 200 миллионов рублей. Однако тот выполнил работы лишь частично – примерно на 132,5 миллиона. В октябре 2023 года «Магнат-Строй» бросил объект, не завершив стройку и не установив оборудование. В марте 2024 года «Устой-М» расторг договор и потребовал вернуть деньги.
В ответ субподрядчик подал встречный иск, требуя оплаты с учётом подорожания стройматериалов. Суд назначил экспертизу, чтобы разобраться в объёме и стоимости работ.
Эксперты предложили два варианта расчёта: по твёрдой цене договора и с учётом инфляции. Разница – больше 68 миллионов рублей. Суд выбрал договорной метод: стороны не подписывали допсоглашение об увеличении цены, а правила для госзаказов на коммерческие договоры не распространяются. Риски удорожания ложатся на подрядчика.
Работы оценили в 227,2 миллиона рублей. С учётом выплат неотработанный аванс составил 52,2 миллиона рублей. Суд также взыскал с субподрядчика неустойку за просрочку (3,7 миллиона рублей), проценты за пользование деньгами (18,2 миллиона рублей), штраф (4,3 миллиона рублей), убытки из-за удержания оборудования (13,2 миллиона рублей) и долг по одному из актов (1,4 миллиона рублей). Всего – 93,5 миллиона рублей.
Встречный иск «Магнат-Строя» на 21,5 миллиона суд отклонил полностью. Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано.
КОММЕНТАРИИ
Да, действительно есть такое решение суда) Но как говорится, всегда есть нюанс) В 2021 г. Устой-М заключило с Магнат-Строй договор субподряда по твердой цене на строительство аэропорта в Усть-Камчатске, пообещав, что в случае удорожания строительных ресурсов увеличат стоимость выполненных работ по этому договору. В Пост. Прав. № 1315 указано: При необходимости увеличения цены контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта цена государственного контакта будет увеличена. В 2022 году Магнат-Строй по просьбе Устой-М представило последнему сведения об увеличении своих строительных ресурсов, на основании чего ООО Устой-М, получило в соответствии с указанным постановление получило дофинансирование из бюджета в сумме 474 млн. на строительство Усть-Камчатского аэропорта. Если бы Устой-М заключило с Магнат-Строй дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ, то оно понесло бы дополнительные затраты. А так как оно этого не сделало то Устой-М должно было вернуть деньги в бюджет и этого не сделало. В упомянутой судебной экспертизе указано: В случае, если на увеличение стоимости строительных ресурсов, приобретенных Магнат-Строй не распространяются положения Пост. Прав. № 1315, значит Устой-М злоупотребил доверием Правительства (бюджета) в части полученных у него средств на работы, выполненные Магнат-Строй, и должен, как минимум, вернуть эти средства обратно в бюджет. Также в экспертизе указано, что если взять рыночную стоимость выполненных работ, то ООО «Устой-М» должен еще ООО «Магнат-Строй» еще около 21 млн. С 2023 года руководство Устой-М неоднократно письменно и устно предупреждалось, что если не вернет деньги в бюджет государства или не рассчитается с Магнат-Строй, то его действия могут быть расценены как мошенничество, то есть как хищение в отношении бюджетных средств в размере от 50 млн. до 474 млн. Теперь нужно ждать реакцию правоохранительных органов, куда уже написаны соответствующие заявления.
Кошмарить или не кошмарить? Вот в чем вопрос!