Как сообщили ИА «Кам 24» в прокуратуре Камчатского края, надзорное ведомство проверяло исполнение законодательства о противодействии коррупции.
Выяснилось, что Саргис Сароян вопреки ограничениям и запретам фактически контролировал и управлял компанией, руководство которой прекратил формально. Губернатора Владимира Солодова о своём участии в управлении другой некоммерческой организацией он в известность не поставил.
Также народный избранник на постоянной основе взаимодействовал с одним из руководителей мэрии в интересах аффилированной ему коммерческой компании. В частности, муниципалитет по договорённости не взыскивал долги по аренде и, как следствие, не расторгал соглашения на размещение нестационарных торговых объектов.
Помимо этого, депутат входил в составы комиссий по проведению проверочных мероприятий субъектов бизнеса, в том числе предприятия его сына. Эти действия, по мнению прокуратуры, говорят о конфликте интересов.
Ведомство внесло на рассмотрение Думы вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата в связи с утратой доверия. В среду, 22 апреля, на очередной сессии представительный орган удовлетворил прошение.
Депутаты единогласно проголосовали за досрочное сложение полномочий коллеги.
Прокуратура также настаивает на увольнении в связи с утратой доверия должностного лица муниципалитета, действовавшего в интересах депутата. Сейчас в администрации столицы Камчатки идёт служебная проверка.
КОММЕНТАРИИ
И да, не понял, а для чего городской депутат должен информировать о чем-то губернатора? У нас что городская Дума подчиняется губернатору? ПыСы: дядька в принципе неплохой, а некотороя его прохиндеетость - национальный колорит. )
cингaпypcкий oгypeц | 22 апреля 2026 г, 20:43, не слишком ли много власти для прокурора? Прокуроры уже довели до того, что никто не хочет ремонтировать Ленинскую. )(
[quote][span=hd]cингaпypcкий oгypeц[/span]магнит, да куда нам, сирым и y6oгим, во всех этих косноязычиях политических хитросплетений раз6ирацо. кручу, верчу - запутать хочу. мы живём по старинке, заветами глe6a жиглова, что вор должен сидеть в тюрьме. а есть там коррупционная составляющая или её нет, осво6ождённый он в зале суда, или не осво6ождённый, пусть прокурор решает, на то он и прокурор.[/quote] Ну да. Конечно, лучше конечно этот спитч написать, чем разобраться. Но закон не запрещает депутатам, которые не получают жалование в самом парламенте руководить и управлять чем угодно.
магнит, да куда нам, сирым и y6oгим, во всех этих косноязычиях политических хитросплетений раз6ирацо. кручу, верчу - запутать хочу. мы живём по старинке, заветами глe6a жиглова, что вор должен сидеть в тюрьме. а есть там коррупционная составляющая или её нет, осво6ождённый он в зале суда, или не осво6ождённый, пусть прокурор решает, на то он и прокурор.
cингaпypcкий oгypeц | 22 апреля 2026 г, 18:35 быть депутатом на освобождённой и на неосвобожденной основе это разный коленкор. Но мы же этого не понимаем?