Позже он утверждал, что это был одиночный пикет. Уведомление в мэрию он подавать не стал, потому что для одиночной акции этого действительно не требуется. По крайней мере, он так думал.
Но, как стало известно ИА «Кам 24», камеры уличного наблюдения показали другое. Мужчину с плакатами на место пикетирования привезла женщина на машине. Она же оставалась с ним рядом до конца мероприятия. Позже к ним присоединился еще один мужчина. Женщина фотографировала пикетирующего на телефон. Спустя какое-то время все трое уехали на одной машине.
Прохожие, которые шли мимо местного магазина «На пятаке», потом рассказали суду: мужчина с плакатом стоял не один. Рядом с ним все время кто-то был. Они общались, к ним подходили другие люди.
Мужчина в суде своей вины не признал. Объяснял так: подошел незнакомец, попросил денег на проезд, завязался разговор. Никого он в мероприятие не вовлекал. А женщина-водитель просто привезла его и стояла в стороне. Он искренне не понимал, почему закон мешает ему разговаривать с прохожими, которые сами проявили интерес.
Судья изучил видео, фотографии и показания. Все факты говорили о том, что это не случайная встреча, а продуманная акция группы людей. А значит, это было замаскированное групповое пикетирование, для которого уведомление властей обязательно. Однако никто его не подавал.
Суд признал мужчину виновным по статье о нарушении правил проведения публичных мероприятий и наказал штрафом в размере 20 тысяч рублей.
КОММЕНТАРИИ
Почему власти воспринимают фразу "подать уведомление", как "попросить разрешение"? )(
Когда чиновников будут сажать за коррупцию в России?