«Газпромбанк» взыскал деньги с признанной банкротом жительницы Камчатки

Как сообщили ИА «Кам 24» в Арбитражном суде Камчатского края, должница, признанная банкротом, оформила в июне 2024 года пять кредитных договоров в разных банках в течение четырех дней, получив в совокупности более 3,3 миллиона рублей, после чего инициировала процедуру собственного банкротства.

Ранее Арбитражный суд Камчатского края завершил процедуру реализации имущества женщины и освободил ее от исполнения требований кредиторов. При этом «Газпромбанк» с этим не согласился и указал на недобросовестное поведение должницы при получении кредитов.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении этого ходатайства, посчитав, что отсутствуют доказательства умышленных действий должницы по причинению ущерба кредиторам.

Кассационная инстанция не согласилась с этими выводами. Суд округа установил, что с 14 по 17 июня 2024 года жительница Камчатки заключила пять кредитных договоров с разными банками на общую сумму 3,3 миллиона рублей. При этом первый кредит (с «Газпромбанком») она получила в пятницу, 14 июня, остальные – в ближайший понедельник, 17 июня.

Информация о заключении кредитного договора поступает в бюро кредитных историй в течение нескольких рабочих дней, поэтому банки, выдававшие последующие кредиты, объективно не имели возможности узнать о наличии у должницы уже одобренных и полученных заемных средств.

При этом сама женщина не сообщала кредиторам о намерении получить общую сумму заемных средств частями сразу в нескольких банках, а также не раскрывала истинную цель кредитования – погашение кредитов супруга.

Более того, размер ежемесячного дохода должницы (около 87 тысяч рублей) заведомо не позволял обслуживать совокупную задолженность по всем кредитным договорам с учетом обязательных расходов.

Суд округа также обратил внимание на то, что должница не представила пояснений об использовании более 1 миллиона рублей, оставшихся после погашения кредитов супруга.

Суд округа указал, что одновременное обращение в несколько банков само по себе не свидетельствует о недобросовестности. Однако стандартным поведением добросовестного заемщика является информирование кредитора о намерении получить необходимую сумму заемных средств частями в нескольких организациях, что позволяет банкам объективно оценить риски.

Жительница Камчатки же действовала в обход установленных правил, осознанно принимая меры для обхода требований банков при заключении кредитных договоров. Такое поведение суд квалифицировал как недобросовестное сокрытие от банков информации о реальной долговой нагрузке, невозможность обслуживания которой и повлекла неизбежное банкротство должницы.

Суд также подчеркнул, что профессиональный статус банка как участника кредитного рынка не освобождает должника от необходимости действовать добросовестно, предоставлять достоверные сведения при получении кредитов и надлежащим образом исполнять принятые на себя заемные обязательства.

В итоге, по решению окружного Арбитражного суда жительница Камчатки должна будет вернуть деньги «Газпромбанку». С должницы также взыскали расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 80 тысяч рублей.