Двум камчатским банкротам не удалось списать долги перед «Сбербанком»

Как сообщили ИА «Кам 24» в Арбитражном суде Камчатского края, в первом случае банкротом признали женщину. В реестр требований кредиторов вошли требования на сумму 1,015 миллиона рублей. Имущества на продажу у жительницы полуострова не было, как не было в деле и признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Однако «Сбербанк» заявил о неприменении к должнику правила об освобождении от обязательств. При получении кредита 15 марта 2025 года женщина указала в анкете среднемесячный доход в 91 тысячу рублей. При этом на момент оформления договора её уже уволили по собственному желанию – с 28 декабря 2024 года, а её среднемесячный доход за 2024 год, согласно справке 2-НДФЛ, составлял 50,4 тысячи рублей. С заявлением о банкротстве должница обратилась в суд уже спустя три месяца после получения займа в банке.

Суд пришёл к выводу, что должница целенаправленно приняла на себя кредитные обязательства, не имея намерений их исполнять, и предоставила кредитору недостоверные сведения. Поэтому ей отказали в списании долгов перед «Сбербанком».

Второе дело – аналогичное, только в этом случае банкротом оказался мужчина. В реестр требований кредиторов вошли требования третьей очереди на сумму 1,2 миллиона рублей, из которых погашено 265,1 тысячи рублей, то есть 21,8 процента.

Во время процедуры удалось продать гараж должника за 300 тысяч рублей. «Сбербанк» также заявил о неприменении правил об освобождении от обязательств в отношении мужчины.

Выяснилось, что при получении кредитов в июле 2024 года должник указал в анкетах ежемесячный доход в размере от 95 до 163 тысяч рублей. Однако, согласно справке 2-НДФЛ, его среднемесячный доход за 2024 год составлял 61 тысячу рублей, а после июня 2024-го сведения о каком-либо доходе в принципе отсутствуют. С заявлением о банкротстве должник пришел в суд спустя восемь месяцев после заключения кредитных договоров.

В этом случае суд также пришёл к выводу, что камчатец целенаправленно взял на себя кредитные обязательства, не имея намерений их исполнять. В применении правила об освобождении от обязательств перед «Сбербанком» по кредитным договорам ему отказали.

В своих решениях суд опирался на пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По нему освобождение человека от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении этих обязательств должник действовал незаконно, в том числе предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита.

Помимо этого, суд признал поведение обоих должников не соответствующим стандартам добросовестности и отказал в освобождении от долгов перед кредитором, чьи требования основывались на кредитных договорах, заключённых при предоставлении недостоверных сведений о доходе.