Чтение – личное дело каждого. А литературные предпочтения – тем более. Смысла навязывать, прочитать то или иное произведение – я не вижу. Человека насиловать строками, чуждыми его внутреннему укладу – не идёт на пользу ни ему, ни произведению.  Только советовать, но не настаивать.

Мне говорили, что формат блога предполагает личностный взгляд на мир и литературу в частности, который мне не всегда удаётся. Некоторое время тому назад я участвовал в конкурсе «Лучший библиотекарь города». Одним из заданий было представить те книги, которые в наибольшей степени повлияли на мировоззрение и образ мыслей. Признаюсь, таковых книг множество, во всяком случае – несколько десятков наберётся. Я сузил рамки поиска в базе данных мозга и души. Критерий был следующий: какие бы книги я смог бы взять на необитаемый остров и что я посоветовал бы почитать своим детям, если они у меня будут (памятуя о том, что они не обязаны через силу читать и тем паче – любить то, что нравится мне).

Таким образом, я составил список книг, который я озаглавил: «Библиотека, которая всегда со мной». Ниже я привожу список некоторых произведений, которые мне равно дОроги.

«Писать о любимых книгах – дело несколько бессмысленное. Мнение – субъективно, полной картины ощущений от прочитанного – передать не удастся.»

1. «Цитадель»,  Экзюпери. На мой взгляд – одна из самых мудрых книг в истории мировой литературы. Когда я читаю,  перед моим внутренним взором предстаёт знойное дыхание пустыни, нескончаемая арабеска повествования в далёком оазисе, глоток холодной воды, отданный близкому человеку, город на окраине цивилизации, но в центре мира. Неторопливая беседа и рассуждения. Воины, танцовщицы, торговцы и нищие… Это мир, где время неторопливо просыпается песком между ладоней…
2. К сожалению, я – человек контрастов.  Следующее произведение «Колымские рассказы», Шаламов. Здесь, напротив, ледяная пустошь души, чёрствая земля,  скудные краски, голод, приводящий к полнейшему безразличию. Жизнь – отнюдь не высшая ценность в этом мире. Физиология безумного мира. Читать этого автора сложно, любить – не знаю даже… Но, такова жизнь.
3. «Сто лет одиночества», Маркес. Как-то я задумался, кто мог бы снять фильм по данному произведению…? В моём воображении – это смесь размеренность Тарковского, красочная фиерия Кустурицы с оттенком абсурда в декорациях Антонио Гауди… Город Макондо прочно обосновался в моей подкорке. Он дышит джунглями, муссонами, словно извилинами дремлющего мозга петляет кривыми улочками, и постоянно не способен на человеческую взаимность.   
4. «Гренландский дневник», Рокуэлл Кент. Первобытная наивность, взрослый мир, где всё просто и понятно. Мир, в котором просто живут, просто любят, просто сердятся и ворчат… Без лишних подтекстов, скрытых смыслов, иносказаний и усложнённости. Даже зло, которое имеет место быть, досадное недоразумение в повседневной череде событий.

Писать о любимых книгах – дело несколько бессмысленное. Мнение – субъективно, полной картины ощущений от прочитанного – передать не удастся. В погоне за точным описанием своих мыслей, образов, идей можно заплутать в словах, которые ничего не объяснят, но лишь собьют с толку, собеседника. Не все произведения я осветил в этом блоге. Главную свою книгу я оставил в своём сердце и не стал переносить в данную статью. Маленькая тайна должна быть у каждого, не так ли?

Надеюсь, что не разочаровал Вас, уважаемые читатели.

Приятного Вам чтения. Создавайте библиотеки в своих сердцах и памяти, ибо это праздник, который всегда с тобой. Его очень трудно украсть, если очень постараться - можно сознательно потерять. Но всегда возможно разделить.