Да. Зацепил меня за живое Максим Афонин, общественный деятель. Выдержка из резюме автора блога: «Работал в Некоммерческом партнерстве содействия развитию крупных городов и регионов «Города без границ»; министерстве экономического развития, предпринимательства и торговли Камчатского края. В настоящее время являюсь начальником экономического отдела в ООО «Комета». Возглавлял Молодежное правительство Камчатского края. Являюсь членом «Единой России», председателем правления общественной некоммерческой организации по реализации молодежной политики «Молодежь Камчатки».
Простите други, но без цитаты не обойтись: «За ошибки правителей всегда страдает народ, и в очень редких случаях – сам правитель. Добившись выдающихся успехов во внешней политике, и Иван Грозный, и Петр Алексеевич и товарищ Сталин не смогли сделать жизнь своего народа лучше. В результате наши враги сумели превзойти Россию, несмотря на поражение в войне. Потерпев поражение во Второй Мировой войне, страны «оси» (Германия, Италия и Япония) смогли быстро осуществить демократизацию и в результате стать развитыми государствами. В то время как Россия до сих пор остается «государством с переходной экономикой» (по терминологии МВФ).»
Ничего, что СССР не только самостоятельно восстановился после тяжелейшей разрухи, но и помогал другим подняться. Даже моджахеды Афганистана с уважением вспоминают дела русских (дороги, школы, больницы). Что несут представители развитых демократий остальному миру?
Ничего, что Европа нажила капитал в колониях и лишь после войны отказалась от колоний? Да и то как сказать… А что значит «смогли быстро осуществить демократизацию»? Франция уже как век была республикой. А Англия конституционная монархия многие сотни лет. Какая связь между «демократизацией» и восстановлением экономики?
Люди! Перестаньте вестись на ДЕМОКРАТИЮ. Демократия – власть ДЕМОСА.
Понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества (типа нашей «рублёвки»). Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Смею заявить, что вы (а с большой буквы в обращении вы не заслуживаете) работаете не на благо России. Какие жизненно важные для края проекты вы, Максим, курировали и довели до ума? Может дороги в Петропавловске или крае в идеальном состоянии?
И, Максим, «Единая Россия» - партия нынешнего президента. А согласно: «С приходом нового президента либеральный курс сменился консервативным. А после укрепления вертикали власти и вовсе стал реакционным. Через риторику государственных СМИ навязывается образ либералов как врагов государства.» - вам не нравится нынешний курс партии. НЕ ЛГИТЕ ни себе ни людям. Идите… к Навальному.
Нет, позиция автора ясна: "Поэтому, не пора ли нам изменить отношение к либералам, перестать ругать их? Ведь среди них тоже есть настоящие патриоты." Только вот автор стесняется назвать имя хоть одного либерала-патриота.
Приводить в качестве безусловного авторитета Льва Толстого - он великий Писатель, но по жизни развратник и человек не состоявшийся, не нашедший себя. Не ему указывать мне что есть патриотизм и нужен ли он моим Детям. Эта статья - пробный шар, очередная попытка привить вакцину "либерализма" российской глубинке - попытка показать себя нужным для западных "кормильцев". Хотя... Может он искренне глуп?
Патриот - человек любящий землю предков, и творящий дела свои по заветам предков своих. Либерал - свободный (свобода - "LIBERTY"). Противоречат ли друг-другу эти понятия? Нет. Но... Кто из нынешних, так называемых, "либералов" является не только хулителем дел мужей государственных, но и носителем идей конструктивных, задумываясь о благе населения нашей страны по настоящему? Навальный? Ксюша? Явлинский?... Не смешите. Да наплевать "либералам" нонешним на стариков, ... да просто на всех людей. Люди в их понимании - это "пипл всё схавает", который нужен как политический капитал в "стартапе". Догма отвлечения Тьмы. Патриотизм. Если я не буду заботится о семье своей так, как меня учил мой отец - "безопасность семьи превыше всего" - моя жизнь бессмысленна. У меня был Отец. И у него был Отец. Если у кого не так - мне искренне жаль Вас, но у Вас есть возможность стать Отцами и Матерями (именно так, с большой буквы) для своих детей. И это будет началом Патриотизма для Ваших детей. А у "либералов" - дети не рождаются у ценителей "радужных" свобод...
Размышления перед выборами президента... Лукавишь дружок. Накапливал блогерский капитальчик. Бессмысленное пустобрёхство.
Когда говорите, что кто-то плохо живёт говорите и о том, что конкретно Вы сделали, чтоб исправить ситуацию. Говорящий и делающий - это разные подходы к жизни.
Что тут сказать... Сама статья, Максим, на мой взгляд неплохая, хотя связи не везде очевидны. В либерализме как таковом нет ничего плохого (как и в демократии), и в ее ценностях многие даже не сомневаются. Главный вопрос в другом - как прийти к этим ценностям в системе где выборы власть имущих фактически упразднены, а сами власти (при чем все три ее ветви) погрязли в коррупции и беззаконие здесь правит бал? Как противостоять тому что каждый день принимают все новые законы противоречащие самой Конституции? Как привести во власть достойных без большой крови и более того - как сделать так, чтобы при этом по твоим костями не взошли на трон новые подонки...
С нетерпением ждём Максимушку обратно к нам на Камчатку! Столько много вопросов к нему! Как жить? Что делать? Почем нынче бит-койнъ?
Хто этот молодой человек? Чему он пытается нас поучать?
Да. Зацепил меня за живое Максим Афонин, общественный деятель. Выдержка из резюме автора блога: «Работал в Некоммерческом партнерстве содействия развитию крупных городов и регионов «Города без границ»; министерстве экономического развития, предпринимательства и торговли Камчатского края. В настоящее время являюсь начальником экономического отдела в ООО «Комета». Возглавлял Молодежное правительство Камчатского края. Являюсь членом «Единой России», председателем правления общественной некоммерческой организации по реализации молодежной политики «Молодежь Камчатки».
Простите други, но без цитаты не обойтись: «За ошибки правителей всегда страдает народ, и в очень редких случаях – сам правитель. Добившись выдающихся успехов во внешней политике, и Иван Грозный, и Петр Алексеевич и товарищ Сталин не смогли сделать жизнь своего народа лучше. В результате наши враги сумели превзойти Россию, несмотря на поражение в войне. Потерпев поражение во Второй Мировой войне, страны «оси» (Германия, Италия и Япония) смогли быстро осуществить демократизацию и в результате стать развитыми государствами. В то время как Россия до сих пор остается «государством с переходной экономикой» (по терминологии МВФ).»
Ничего, что СССР не только самостоятельно восстановился после тяжелейшей разрухи, но и помогал другим подняться. Даже моджахеды Афганистана с уважением вспоминают дела русских (дороги, школы, больницы). Что несут представители развитых демократий остальному миру?
Ничего, что Европа нажила капитал в колониях и лишь после войны отказалась от колоний? Да и то как сказать… А что значит «смогли быстро осуществить демократизацию»? Франция уже как век была республикой. А Англия конституционная монархия многие сотни лет. Какая связь между «демократизацией» и восстановлением экономики?
Люди! Перестаньте вестись на ДЕМОКРАТИЮ. Демократия – власть ДЕМОСА.
Понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества (типа нашей «рублёвки»). Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Смею заявить, что вы (а с большой буквы в обращении вы не заслуживаете) работаете не на благо России. Какие жизненно важные для края проекты вы, Максим, курировали и довели до ума? Может дороги в Петропавловске или крае в идеальном состоянии?
И, Максим, «Единая Россия» - партия нынешнего президента. А согласно: «С приходом нового президента либеральный курс сменился консервативным. А после укрепления вертикали власти и вовсе стал реакционным. Через риторику государственных СМИ навязывается образ либералов как врагов государства.» - вам не нравится нынешний курс партии. НЕ ЛГИТЕ ни себе ни людям. Идите… к Навальному.
Каким ты был, таким ты и остался!
О, дык мы тут все, получается, падриоты чтоли?
Нет, позиция автора ясна: "Поэтому, не пора ли нам изменить отношение к либералам, перестать ругать их? Ведь среди них тоже есть настоящие патриоты." Только вот автор стесняется назвать имя хоть одного либерала-патриота.
Приводить в качестве безусловного авторитета Льва Толстого - он великий Писатель, но по жизни развратник и человек не состоявшийся, не нашедший себя. Не ему указывать мне что есть патриотизм и нужен ли он моим Детям. Эта статья - пробный шар, очередная попытка привить вакцину "либерализма" российской глубинке - попытка показать себя нужным для западных "кормильцев". Хотя... Может он искренне глуп?
Позиция автора по данному вопросу не ясна. И размещенный выше текст ее только запутывает.
Афонин - патриод?
Патриот - человек любящий землю предков, и творящий дела свои по заветам предков своих. Либерал - свободный (свобода - "LIBERTY"). Противоречат ли друг-другу эти понятия? Нет. Но... Кто из нынешних, так называемых, "либералов" является не только хулителем дел мужей государственных, но и носителем идей конструктивных, задумываясь о благе населения нашей страны по настоящему? Навальный? Ксюша? Явлинский?... Не смешите. Да наплевать "либералам" нонешним на стариков, ... да просто на всех людей. Люди в их понимании - это "пипл всё схавает", который нужен как политический капитал в "стартапе". Догма отвлечения Тьмы. Патриотизм. Если я не буду заботится о семье своей так, как меня учил мой отец - "безопасность семьи превыше всего" - моя жизнь бессмысленна. У меня был Отец. И у него был Отец. Если у кого не так - мне искренне жаль Вас, но у Вас есть возможность стать Отцами и Матерями (именно так, с большой буквы) для своих детей. И это будет началом Патриотизма для Ваших детей. А у "либералов" - дети не рождаются у ценителей "радужных" свобод...
Размышления перед выборами президента... Лукавишь дружок. Накапливал блогерский капитальчик. Бессмысленное пустобрёхство.
Когда говорите, что кто-то плохо живёт говорите и о том, что конкретно Вы сделали, чтоб исправить ситуацию. Говорящий и делающий - это разные подходы к жизни.
Что тут сказать... Сама статья, Максим, на мой взгляд неплохая, хотя связи не везде очевидны. В либерализме как таковом нет ничего плохого (как и в демократии), и в ее ценностях многие даже не сомневаются. Главный вопрос в другом - как прийти к этим ценностям в системе где выборы власть имущих фактически упразднены, а сами власти (при чем все три ее ветви) погрязли в коррупции и беззаконие здесь правит бал? Как противостоять тому что каждый день принимают все новые законы противоречащие самой Конституции? Как привести во власть достойных без большой крови и более того - как сделать так, чтобы при этом по твоим костями не взошли на трон новые подонки...