В Петропавловске суд отклонил иск на крупную сумму из-за недостоверности подписи заёмщика

Вступило в законную силу решение арбитражного суда Камчатского края, отклонившее иск Л. к торговому дому «Свитязь». Иск на сумму 27 миллионов 748 тысяч рублей Л. представила на основании договора займа. Почерковедческая экспертиза признала, что подпись на договоре займа имитирует почерк директора «Свитязя», но выполнена другим человеком. Об этом судебном прецеденте сообщили ИА «Кам 24» в пресс-службе арбитражного суда. По информации пресс-службы, ещё год назад ООО Торговый дом «Свитязь» было признано банкротом. В мае этого года арбитражный суд рассмотрел заявление Л. о включении задолженности в размере 27 748 821 рублей в реестр требований кредиторов должника. Как утверждала Л., весной 2011 года она предоставила «Свитязю» заём на 20 миллионов рублей, о чем был заключен договор, а также выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Конкурсный управляющий «Свитязя» представил возражения, ссылаясь на то, что сумма на расчетный счет должника не поступала и не отражена в его бухгалтерской и налоговой отчетности. Кроме того, по ходатайствам конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО «ВИАСКО» арбитражный суд назначил почерковедческую экспертизу, которая дала однозначное заключение: подписи от имени бывшего гендиректора ООО ТД «Свитязь» Ш. в договоре займа и квитанции к приходному кассовому ордеру выполнены не самим директором, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Исходя из указанных обстоятельств, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд отказал Л.. Расходы на проведение почерковедческой экспертизы составили 23 831 рубль и взысканы с заявителя.