Владимир Илюхин потерял две позиции в рейтинге влияния губернаторов

[quote][span=hd]Аноним[/span]Адвокат Сергей Бадамшин разъяснил Роману Попкову, почему законопроект Ирины Яровой, прикрывающий границы, неконституционен, и почему она играет роль трогальщика общественного вымени Пакет законопроектов, которые председатель думского комитета по безопасности Ирина Яровая и председатель комитета по обороне Совета федерации Виктор Озеров внесли в Госдуму, они называют «антитеррористическими», но такие нововведения серьезно ограничат права и свободы граждан, к терроризму никакого отношения не имеющих. В одном из законопроектов расширены основания, по которым гражданину России может быть запрещен выезд из страны. В нем может быть отказано человеку, которому было объявлено «официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений террористической направленности, развязывания войны и геноцида». Предполагаемый срок действия запрета — пять лет со дня объявления предостережения. — Насколько далеко эта законодательная инициатива выходит за рамки действующих норм права? — Это абсолютно дикое предложение, которое не имеет ничего общего с законодательством, с действующей Конституцией, в том числе с конституционным правом на свободу передвижения и на выезд из страны, закрепленным в 27 статье Конституции. «Предостережение», о котором идет речь, — это не акт государства, который фиксирует нарушение закона, а профилактическая мера. «У нас есть сведения, что в будущем, вы, может быть, сделаете что-то незаконное, и ваши действия могут повлечь уголовную или административную ответственность». Эта профилактическая мера касается не совершенных преступлений и административных правонарушений. И тут предлагается в качестве ограничивающих мер, а фактически — в качестве меры наказания, вводить запрет на выезд в отношении лиц, которые не совершили чего бы то ни было, а только лишь предупреждены. Это звучит крайне удивительно. Думаю, что госпожа Яровая в данном случае выступает в качестве «пятой колонны». Она считает, что лицо, которое в последующем может совершить преступление, должно быть наказано уже сейчас. И, как мы полагаем, самым жестким наказанием, по мнению Яровой, является нахождение на территории России. Я считаю, что госпожу Яровую следует исключить из «Единой России» за дискредитацию партии. Нужно стремиться к тому, чтобы в Россию приезжали самые честные и законопослушные люди, а не к тому, чтобы запирать внутри нашей страны тех, кого Яровая считает всяким сбродом. Сергей Бадамшин. Фото: Евгений Курсков / ТАСС — Существует распространенная практика: сотрудники правоохранительных органов ходят по домам оппозиционных активистов, под разными предлогами вызывают их в полицию и выносят предупреждения о «недопустимости экстремистских действий», но это не терроризм… — Ну да, в этой ситуации человек понимает, что никаких экстремистских действий он не совершал, к нему приходят сотрудники МВД или ФСБ, которые выдавали предостережение из-за того, что, мол, «у нас есть сведения о том, что ты общаешься с людьми, причастными к таким преступлениям или правонарушениям, и ты, бедный-несчастный, можешь быть втянут в это, поэтому давай мы тебя предостережем». Предостерегают от совершения действий, за которые потом может наступить уголовная ответственность. Но вводить наказание за несовершенное преступление — это мера антиконституционная по всем параметрам, не говоря уже о том, что есть такое понятие, как презумпция невиновности. — И такую вопиюще антиконституционную меру Госдума может сделать законом? — Я думаю, что это все-таки вброс, причем не совсем удачный вброс не совсем удачным лицом. Сейчас они смотрят: а что будет, а как это станут обсуждать. Хотят потрогать общество за вымя. Яровой нужно как-то избираться на новый срок, пробиваться по партийной лестнице с этими праймериз. И, к сожалению, человек не находит ничего другого, кроме как исполнить такой номер, выдвинуть антиконституционную законодательную инициативу. Два в одном. Хотят общество за вымя пощупать — говорят Яровой: «Пойдешь пощупать?» Она говорит: «О, пойду, мне светануться надо перед выборами». — А есть законные, конституционные способы не выпустить человека из страны, не сажая его за решетку? — Конечно, на обвиняемых, на подозреваемых может быть наложено ограничение на выезд: подозреваемому и обвиняемому могут не выдать загранпаспорт, чтобы он не сбежал. Но тут есть важный момент. Хоть подозреваемый или обвиняемый и не считается совершившим преступление, в любом случае при предъявлении подозрения, при предъявлении обвинения, при возбуждении уголовного дела в отношении человека должностное лицо, проводящее процессуальные действия, должно убедиться в причастности этого человека к совершенным преступлениям. То есть речь идет о том, что преступление уже совершено, этот факт установлен, и есть результаты следственной проверки, установившей признаки состава преступления. А тут «предостережение» выносится не на основании чего-либо, а просто потому что человек не понравился какому-то конкретному оперативнику или начальнику оперативника. И такая бумага ограничивает не что-нибудь, а твои конституционные права. Мало того: это не просто конституционные права — это часть свободы! Свободы передвижения, то есть права, приобретенного тобой при рождении, а не дарованного Путиным, Яровой и Медведевым. Еще есть вопрос в порядке обжалования таких предостережений. Их же фактически обжаловать невозможно. Любое подобное ограничение в ЕСПЧ рассыплется.[/quote] Это хуже даже, чем фаллоимитатор. Просто хуже, намного. Понимаете, от использования этого предмета, который я никогда в жизни не видел, но мне говорили умные люди, просвещённые, что от этого дети не родятся. Да, и что даже если вы купите себе резиновую куклу в магазине сексуальных принадлежностей, и будете с ней проводить очень много времени, у вас не появится ребёнок. Да, она вам обед не приготовит. Вот. Нам суют подобные предметы, и самое интересное - это устраивает всех. Гора родила мышь. В масштабах России это ничто. Так стыдно не было с 68 года...

[quote][span=hd]Аноним[/span]А вот ещё молодец Кадыров. Все - в дом, всё - в дом. Дань исправно собирает. Глава Чечни Рамзан Кадыров направил президенту РФ Владимиру Путину письмо с жалобой на федеральное правительство, которое не поддерживает важные для региона проекты. Как сообщает «Коммерсантъ», речь идет, в частности, о передаче Чечне от Росимущества 100% акций «Чеченнефтехимпрома», которому принадлежит около тысячи нефтяных скважин (270 действующих), два НПЗ, ремонтные предприятия, оборудование для добычи нефти, четыре нефтебазы, более 500 км трубопроводов. Кроме того, Кадыров просит разобраться со вторым этапом восстановления аэропорта Грозный. Еще в начале 2014 года Чечня представила Минтрансу и Минэкономики обоснования для выделения в 2015 году финансирования из госбюджета. Но решение до сих пор не принято, хотя в целом Белый дом проект поддерживал. Из бюджета на него уже потрачено около 1 млрд рублей. Еще одной проблемой, которую поднял глава Чечни, стало переселение более 25 тыс. человек из оползневых зон. Как указано в письме, в 2015 году из госбюджета на это было выделено 2 млрд рублей, удалось переселить лишь 3869 человек. Кадыров уверяет, что оползневые процессы активизировались и это может повлечь жертвы, если не принять экстренных мер. [/quote] Просто вспомните о разрыве между доходами бедных и богатых Хоть одну новость из этой страны приличное общество встретило одобрительно? И что толку от этого приговора? Срок-то условный.

[quote][span=hd]Аноним[/span]Ага, чеченский губернатор рулит. В прошлом году в Чечне был запущен самый большой в мире фонтан, стоимостью в миллиард доларей. Красивый: Видео на ютубе "В Чечне запустили самый большой фонтан в России,пробный запуск" Самый большой фонтан в мире установили в Грозном. Открытие состоялось в поселке Черноречье 5 октября 2015 года, когда праздновали день города. Стоимость фонтана составила 60 млрд рублей, что практически равнозначно стоимости моста через Лену. Напомним, что Росавтодор проводил конкурс на строительство моста через Лену в районе Якутска общей стоимостью 63,9 миллиарда рублей. Но планам не суждено было сбыться. "Это свершилось! Самый большой в мире фонтан открыт! Он не только самый большой, но и самый красивый, самый прекрасный и музыкальный. Это единственный в мире цельный водно-погруженный фонтан", — написал в своем Instagram глава Чечни Рамзан Кадыров. Фонтан в Грозном построили в виде чеченского орнамента. Длина конструкции составляет 300 метров, а ширина — 40 метров. Высота струй достигает 100, 80 и 60 метров. Также у фонтана есть 248 пушек, которые стреляют огнем, высота пламени составляет 60 метров. Фонтан оборудовали разноцветными прожекторами. По красоте и техническим характеристикам он не уступает известному Дубайскому фонтану, отмечают в СМИ. «По отдельным характеристикам он превосходит знаменитый Дубайский фонтан. В церемонии вместе со мной приняли участие дорогие гости - первый вице-президент Афганистана, генерал Абдул Рашид Дустум, наши друзья - полпред Президента России в Крымском федеральном округе Олег Белованцев, Глава Крыма Сергей Аксенов, губернатор Севастополя Сергей Меняйло, руководители федеральных ведомств, иностранные деятели культуры, искусства», - поделился радостной новостью в соцсети Кадыров. Рамзан Кадыров также собирается построить в Чечне самый лучший аэропорт в России и самый высокий сейсмоустойчивый небоскреб в мире. Не, Илюхин не тянет[/quote] При этом в деревнях повальное пьянство, здоровые мужики в тридцать лет становятся доходягами алкашами, а в сорок — умирают от инфаркта. Мне стало сейчас мучительно стыдно за Россию. Какое будущее? Россия потребляет 20% мирового рынка наркотиков!

на камчатке словно проводят эксперимент над жителями, мол сколько мы можем *ерьма и *лядского отношения вытерпеть. другого объяснения происходящего нет.

Адвокат Сергей Бадамшин разъяснил Роману Попкову, почему законопроект Ирины Яровой, прикрывающий границы, неконституционен, и почему она играет роль трогальщика общественного вымени Пакет законопроектов, которые председатель думского комитета по безопасности Ирина Яровая и председатель комитета по обороне Совета федерации Виктор Озеров внесли в Госдуму, они называют «антитеррористическими», но такие нововведения серьезно ограничат права и свободы граждан, к терроризму никакого отношения не имеющих. В одном из законопроектов расширены основания, по которым гражданину России может быть запрещен выезд из страны. В нем может быть отказано человеку, которому было объявлено «официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений террористической направленности, развязывания войны и геноцида». Предполагаемый срок действия запрета — пять лет со дня объявления предостережения. — Насколько далеко эта законодательная инициатива выходит за рамки действующих норм права? — Это абсолютно дикое предложение, которое не имеет ничего общего с законодательством, с действующей Конституцией, в том числе с конституционным правом на свободу передвижения и на выезд из страны, закрепленным в 27 статье Конституции. «Предостережение», о котором идет речь, — это не акт государства, который фиксирует нарушение закона, а профилактическая мера. «У нас есть сведения, что в будущем, вы, может быть, сделаете что-то незаконное, и ваши действия могут повлечь уголовную или административную ответственность». Эта профилактическая мера касается не совершенных преступлений и административных правонарушений. И тут предлагается в качестве ограничивающих мер, а фактически — в качестве меры наказания, вводить запрет на выезд в отношении лиц, которые не совершили чего бы то ни было, а только лишь предупреждены. Это звучит крайне удивительно. Думаю, что госпожа Яровая в данном случае выступает в качестве «пятой колонны». Она считает, что лицо, которое в последующем может совершить преступление, должно быть наказано уже сейчас. И, как мы полагаем, самым жестким наказанием, по мнению Яровой, является нахождение на территории России. Я считаю, что госпожу Яровую следует исключить из «Единой России» за дискредитацию партии. Нужно стремиться к тому, чтобы в Россию приезжали самые честные и законопослушные люди, а не к тому, чтобы запирать внутри нашей страны тех, кого Яровая считает всяким сбродом. Сергей Бадамшин. Фото: Евгений Курсков / ТАСС — Существует распространенная практика: сотрудники правоохранительных органов ходят по домам оппозиционных активистов, под разными предлогами вызывают их в полицию и выносят предупреждения о «недопустимости экстремистских действий», но это не терроризм… — Ну да, в этой ситуации человек понимает, что никаких экстремистских действий он не совершал, к нему приходят сотрудники МВД или ФСБ, которые выдавали предостережение из-за того, что, мол, «у нас есть сведения о том, что ты общаешься с людьми, причастными к таким преступлениям или правонарушениям, и ты, бедный-несчастный, можешь быть втянут в это, поэтому давай мы тебя предостережем». Предостерегают от совершения действий, за которые потом может наступить уголовная ответственность. Но вводить наказание за несовершенное преступление — это мера антиконституционная по всем параметрам, не говоря уже о том, что есть такое понятие, как презумпция невиновности. — И такую вопиюще антиконституционную меру Госдума может сделать законом? — Я думаю, что это все-таки вброс, причем не совсем удачный вброс не совсем удачным лицом. Сейчас они смотрят: а что будет, а как это станут обсуждать. Хотят потрогать общество за вымя. Яровой нужно как-то избираться на новый срок, пробиваться по партийной лестнице с этими праймериз. И, к сожалению, человек не находит ничего другого, кроме как исполнить такой номер, выдвинуть антиконституционную законодательную инициативу. Два в одном. Хотят общество за вымя пощупать — говорят Яровой: «Пойдешь пощупать?» Она говорит: «О, пойду, мне светануться надо перед выборами». — А есть законные, конституционные способы не выпустить человека из страны, не сажая его за решетку? — Конечно, на обвиняемых, на подозреваемых может быть наложено ограничение на выезд: подозреваемому и обвиняемому могут не выдать загранпаспорт, чтобы он не сбежал. Но тут есть важный момент. Хоть подозреваемый или обвиняемый и не считается совершившим преступление, в любом случае при предъявлении подозрения, при предъявлении обвинения, при возбуждении уголовного дела в отношении человека должностное лицо, проводящее процессуальные действия, должно убедиться в причастности этого человека к совершенным преступлениям. То есть речь идет о том, что преступление уже совершено, этот факт установлен, и есть результаты следственной проверки, установившей признаки состава преступления. А тут «предостережение» выносится не на основании чего-либо, а просто потому что человек не понравился какому-то конкретному оперативнику или начальнику оперативника. И такая бумага ограничивает не что-нибудь, а твои конституционные права. Мало того: это не просто конституционные права — это часть свободы! Свободы передвижения, то есть права, приобретенного тобой при рождении, а не дарованного Путиным, Яровой и Медведевым. Еще есть вопрос в порядке обжалования таких предостережений. Их же фактически обжаловать невозможно. Любое подобное ограничение в ЕСПЧ рассыплется.