В Елизовском районе махинации чиновников с недвижимостью поддержали депутаты

Как сообщало ИА «Кам 24», накануне следователи возбудили уголовное дело по факту отчуждения муниципального имущества должностными лицами администрации Елизовского района по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Чиновников подозревают в том, что они в 2015 году незаконно продали в частную собственность четыре здания, принадлежавших администрации, в поселке Нагорный.

Как сообщили информагентству в краевой прокуратуре, в июне 2015 года администрация района своим постановлением, согласованным с районной думой, закрепила за муниципальным унитарным предприятием (МУП) «Полет» шесть зданий в Нагорном. Уже 3 июля, проведя оценку рыночной стоимости недвижимости, предприятие продало четыре объекта местному предпринимателю (согласно материалам дела Арбитражного суда – Буленку А.В.). Речь идет о зданиях станции юных техников (451 квадратных метра), тира (433 кв. м.), проходной (41 кв. м.) и обменного фонда (77 кв. м.).

«Объекты были проданы за 410 тысяч рублей, тогда как их кадастровая стоимость объектов составляла более 6 миллионов рублей. Директор МУП «Полет» объяснил продажу зданий исключением неэффективных расходов МУПа по содержанию, капитальному ремонту, охране и восстановлению назначения данных объектов», – рассказали в прокуратуре.

Однако в надзорном органе посчитали, что решение администрации района о передаче зданий МУПу и последующая их продажа, были направлены только на то, чтобы, как можно скорее за бесценок передать их в частные руки.

«Таким образом, должностные лица администрации, не намереваясь в действительности наделять МУП «Полет» данным имуществом, совершили ряд последовательных сделок по его отчуждению в частные руки в обход порядка, установленного федеральным законодательством», – отметили в прокуратуре.

По иску заместителя прокурора края Арбитражный суд год назад признал недействительными сделки по закреплению муниципального имущества за МУПом и его дальнейшую продажу коммерсанту. Также по требованию прокуратуры суд применил последствия недействительности указанных сделок в виде возврата имущества районной администрации. Чиновникам не удалось обжаловать решение суда.