На Камчатке прокуратура выясняет, почему школа не защитила ученика от истязаний

Как сообщало ИА «Кам 24», в селе Коряки Елизовского района с апреля 2014 года по февраль 2016 года, по данным правоохранителей, 28-летний отчим избивал малолетнего сына сожительницы. В ходе расследования были выявлены 92 факта побоев. Суд признал отчима виновным по статье 117 УК РФ (истязания). Его приговорили к пяти годам колонии общего режима. Суд также обязал его возместить мальчику моральный вред в размере 500 тысяч рублей. Ребенка во время следствия изъяли из семьи и передали родному отцу. Правоохранители также выяснили, что родная мать не только не препятствовала издевательствам сожителя над сыном, но и сама не раз била мальчика. Её ограничили в родительских правах, а также возбудили против нее уголовное дело статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). По данным СКР, о преступлениях взрослых стало известно в 2016 году после сообщения классного руководителя, которая однажды заметила, что мальчик пришел в школу с синяками.

Однако прокуратура выяснила, что школа знала об издевательствах отчима и матери задолго до обращения в правоохранительные органы.

«Согласно показаниям педагога-психолога школы, еще в 2015 году она обнаружила у ученика телесные повреждения. Ребенок рассказал ей, что родители периодически избивают его, чаще всего, без определенной причины. При этом отмечено, что по психологическому состоянию ребенка было видно - дома на него оказывается моральное и психическое давление. Психолог побеседовала с матерью, но та отказалась от помощи специалиста и запретила проводить работу с ее сыном», – рассказали ИА «Кам 24» в краевой прокуратуре.

В документах школы говорится, что изменения в поведении ученика, его повышенная агрессивность и возбудимость педагоги стали замечать с 2014 года. Согласно материалам расследования, именно тогда отчим начал избивать мальчика. Учителя также отмечали напряженную психологическую обстановку в семье, отказ матери от оказания психологической помощи в коррекции поведения ребенка. Однако никаких сигналов в правоохранительные органы школа не направляла.

«Остановить истязания и защитить ребенка можно было намного раньше, если бы школа, как один из органов системы профилактики, выполнила бы требования закона и своевременно сообщила о таких фактах в органы опеки и правоохранителям для проведения соответствующей проверки», – считают в надзорном органе.

На основе новых данных прокуратура края организовала дополнительную проверку, в ходе планируется дать правовую оценку роли педагогов школы в истории истязаний мальчика.