На Камчатке дошло до суда дело врача, по вине которого ослеп ребенок

Уголовное дело против врача ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 1» Следственный комитет России возбудил после решения краевого суда по иску родителей ребенка. Согласно вердикту, медицинское учреждение обязали выплатить 9 миллионов рублей компенсации – 5 миллионов мальчику и по два миллиона каждому из родителей.

Медика, как сообщало ИА «Кам 24», обвиняют по пункту «б» части 2 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, если они совершены в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет).

По версии обвинения, в декабре 2012 года жительница краевого центра по направлению детской краевой больницы обратилась к врачу-офтальмологу поликлиники за помощью своему новорожденному сыну. У ребенка был риск развития ретинопатии – тяжелого заболевания глаз, которое могло привести к полной потере зрения. Врач поликлиники, по данным следователей, не стала осматривать ребенка, ссылаясь на то, что он спит. После этого офтальмолог выставила необоснованный диагноз, указав, что малыш всего лишь продолжает находиться в группе риска, тогда как на момент осмотра заболевание прогрессировало и протекало уже в третьей стадии. В результате, когда в феврале 2013 года родителям удалось попасть на приём к другому врачу-офтальмологу, специалист диагностировал у ребенка уже пятую стадию ретинопатии, то есть слепоту обоих глаз. В настоящее время мальчик является инвалидом в связи с полной утратой зрения.

Если вина врача будет доказана, ей грозит до шести лет лишения свободы.

Как сообщало информагентство, осенью 2016 года, когда история ослепшего мальчика получила огласку, помочь ребенку вызвалась член Общественной палаты РФ, певица Диана Гурцкая. Она организовала обследование ребенка в Москве известными столичными офтальмологами. Врачи пришли к выводу, что зрение мальчику уже не вернуть, однако можно привести глазное давление в норму, что улучшит качество его жизни. Специалисты отметили, что мальчика необходимо было наблюдать с самого рождения.