Как говорится в пояснении к исследованию, регионы распределялись по позициям на основе анализа различных показателей, объединенных в 4 группы: показатели масштаба экономики, показатели эффективности экономики, показатели бюджетной сферы, показатели социальной сферы. Рейтинг строился путем ранжирования субъектов в порядке убывания по значению интегрального балла, который определялся как среднее арифметическое рейтинговых баллов всех входящих в группы показателей.
Камчатский край занял в списке 55 строчку, набрав по методике расчета 38,97 балла. За год регион поднялся в рейтинге на три позиции.
По мнению авторов исследования, среди других регионов Дальневосточного федерального округа, социально-экономическое положение лучше, чем на Камчатке, в Сахалинской области (17 место), Республики Саха (Якутия) (21 место), Приморском крае (26 место), Хабаровском крае (37 место) и Амурской области (51 место). Магаданская область заняла 62 место, Чукотский автономный округ – 72 место, а Еврейская автономная область оказалась на последнем – 85 – месте рейтинга.
Первые три места среди всех регионов РФ заняли Москва, Санкт-Петербург и Хантымансийский автономный округ-Югра.
Как сообщало ИА «Кам 24», в рейтинге качества жизни в регионах России по итогам 2017 года, также подготовленным РИА Рейтинг, Камчатский край опустился на три позиции.
КОММЕНТАРИИ
Камчатка убогий край!таким его сделал свинюхин!раньше дома были убитые а теперь и дороги как после войны.
Да простым ...втирательством через различные липовые показатели в отчетах статуправления для московии ..... просто тупо .... пардон, обманули.
На Камче жить нельзя.
А где эта Камчатка? Вот бы в ней пожить, а! Покажите мне ее!
Мдя, это прям сказка... Камчатка поднялась наверх. А слабо привести хотя бы некоторые показатели, которые по сравнению с прошлым годом у нас улучшились? За исключением строительства жилья и садиков, финансирование по которым шло за счет федерального бюджета? И не нужно возражать против этого. Деньги федеральные, поступая к нам становятся краевыми. Всем известно, что субъект наш сугубо дотационный с дефицитом бюджета... И я наверное понял. Там по обеспечению первых должностных лиц рост зафиксирован в части пенсионного обеспечения... Наверное...:)