На Камчатке передали в суд дело о гибели ребенка под колесами рейсового автобуса
4588
«Прокуратура Петропавловска-Камчатского утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 56-летнего жителя краевой столицы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УКРФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека)», – сообщили ИА «Кам 24» в пресс-службе ведомства.
По версии следствия, горожанин, являясь должностным лицом дорожной службы, не принял мер к уборке снежного вала с магистральной дороги и установке дорожных знаков, соответствующих дорожной ситуации.
Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей привело к формированию на пересечении двух улиц снежного вала, высота которого составила 3 метра.
Образовавшееся на перекрестке улиц препятствие ограничило видимость дорожной обстановки. Водитель рейсового автобуса наехал на 9-летнего пешехода. Мальчик скончался.
Уголовное дело направлено в суд.
Как сообщало ИА «Кам 24», трагедия произошла 9 января 2019 года в районе улицы Заводской.
Новости Камчатки в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Прежние новости на эту тему
- 9 июня 2020 года На Камчатке прокуратура организовала проверку после ЧП с гибелью ребенка на ЛЭП
- 28 февраля 2020 года На Камчатке автопарк обязали выплатить два миллиона рублей матери погибшего ребенка
- 19 ноября 2019 года В прокуратуре рассказали об обстоятельствах гибели подростка в камчатском селе
- 29 октября 2019 года С начала года на дорогах Елизовского района погибли 23 человека
- 24 октября 2019 года Следователи выясняют причины смерти ребенка с Камчатки на борту самолета
КОММЕНТАРИИ
У нас не привыкли снег вывозить при расчистке, постоянно зимой в городе снежные валы на каждом выезде. Контроль за очисткой должны проводить городские власти. Снег должны вывозить, а не распихивать по углам. Не было контроля - виноват чиновник, не выполнивший свою работу.
Должностные обязанности знал, з/п и премии получал исправно - значит виновен. А если хотел выполнить работу и не мог, надо было докладывать начальнику (рапорт, ..., заявка на обеспечение и т.д). А словами ничего не докажешь... хотел и не сделал... Итог - смерть ребёнка...
Щорс, где просто так? Знаешь иных виновных?! Так или иначе виновен ответственный за расчистку! Конечно можно и глубже копнуть, всковырнуть иных должностных лиц, по воли которых у обвиняемого не было возможности вывезти, но это все догадки, а денежки любят от мала до велика ответственные, потому его вина есть? Есть, он и наказан. Жаль ребёнка людям уже не вернёшь!!!
С момента происшествия прошло порядка 1 года 8 месяцев. .. Чем была вызвана задержка в установлении виновных и передачи дела в суд?
Если связано со снежными завалами, то почему так долго дело разбирали? Подождали бы ещё месяца 3-4, когда новый снег бы нападал....