В краевом суде прокомментировали приговор по делу пьяного водителя

Как сообщало ИА «Кам 24», апелляция на решение Петропавловск-Камчатского городского суда рассматривалась сегодня. В связи с этим знакомые и близкие погибшего в ДТП Леонида Кожевникова провели у здания краевого суда пикеты.

Трагедия произошла 7 сентября прошлого года на улице Дальневосточной (Северо-Восток). В жилом квартале пьяный водитель автомобиля «Ниссан-Жук» Андрей П. разогнался до скорости около 120 километров в час. В конце улицы машина врезалась в мотоцикл, сбила 24-летнего Леонида Кожевникова, а затем вылетела в кювет. Согласно материалам дела, виновник ДТП оказывал посильную помощь пострадавшему парню до приезда скорой помощи, но тот скончался в больнице. Против водителя было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения). В минувшем феврале городской суд Петропавловска признал Андрея П. виновным и приговорил к трем годам колонии-поселения, хотя статья предусматривает наказание от пяти лет лишения свободы. Решение вызвало большой общественный резонанс и активно обсуждалось в социальных сетях. Многие пользователи были солидарны с родителями погибшего парня в том, что наказание должно быть более суровым. Камчатцы приводили в пример дело актера Михаила Ефремова, которого за смертельное ДТП приговорили к 8 годам колонии общего режима.

Однако сегодня краевой суд оставил решение в силе. Как пояснили ИА «Кам 24» в суде, при вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства: у водителя есть малолетний ребенок и больные престарелые родственники на иждивении. Кроме того, виновник ДТП помогал расследованию преступления, признал вину и раскаялся. Суд учел и то, что Андрей П. оказывал помощь погибшему парню, добровольно возместил часть морального вреда, не раз принес извинения родным, а также не имеет отрицательных характеристик.

«Суд счел возможным назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. При этом суд, с учетом характера преступления, не посчитал нужным назначить наказание условным», – сказали в суде.

Там отметили, что приговор включал вопрос денежной компенсации морального вреда. Суд определил её в размере полутора миллионов рублей каждому из родителей.

«Учитывая, что подсудимый выплатил им один миллион в добровольном порядке, суд взыскал в пользу отца погибшего девятьсот тысяч, в пользу матери – один миллион сто тысяч рублей», – пояснили в суде.

Там добавили, что прокуратура также выступала против ужесточения наказания.