Как пояснили ИА «Кам 24» в управлении Следственного комитета России, коммерсанта обвиняют по части 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
«Установлено, что индивидуальный предприниматель, являясь исполнителем муниципального контракта по восстановлению сетей наружного освещения в городе Елизово, через посредника 29 декабря 2020 года передал 800 000 рублей начальнику отдела энергетики УЖКХ администрации поселения. Деньги он давал за содействие в согласовании изменений используемых при выполнении работ материалов, оперативное и беспрепятственное осуществление проверки, приемки и оплаты выполненных работ», – рассказали в СКР.
Там отметили, что в ходе расследования обвиняемый полностью признал вину в совершенном преступлении, сотрудничал со следствием. Уголовное дело передано прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу.
По статье 291 коммерсанту грозит от семи до 12 лет лишения свободы.
Как сообщало ИА «Кам 24», уголовные дела в отношении взяткополучателя и посредника во взяточничестве в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве выделены в отдельное производство и направлены прокурору.
В СКР добавили, что преступление выявлено и расследовано при оперативном сопровождении УФСБ России по Камчатскому краю.
КОММЕНТАРИИ
Суд парню дал 4,6 лет условно со штрафом 2 млн. 400 тыс. рублей, после такого не только брать но и думать о взятках парень перестал. Наказание справедливое и достигает цели исправления гражданина. Говорят парень всего несколько месяцев был на должности начальника отдела, и подвел всех четных сотрудников администрации г. Елизово, включая Щипицына. Повелся на уговоры друга, который работал с предпринимателем. По сути мы имеем случай когда из-за небрежно выполненной предпринимателем работы страдают невинные люди, а парень пострадал так как повелся на уговоры друга. Не предложил бы предприниматель парню деньги, не случилось бы этого. Поэтому самую строгую ответственность в настоящем случае должен нести предприниматель. Поэтому хаить чиновников в настоящем случае неправильно, как говорят не зная броду не лезь в воду.
А чиновника почему не наказали за получение взятки? ))))))) Детский сад ей богу.
Спектакль какой-то ,для статиситики
Рифу.Я пойду чтоб против ЕР проголосовать.Хотя веры в выборы нет вааааще!!!
Щипицина надо было задерживать, он то и был взяткополучатилем.