Жительнице Камчатки, убившей своего зятя, не удалось смягчить приговор
2366
Как сообщало ИА «Кам 24», преступление было совершено 16 мая. В тот день женщина, находясь в квартире дочери, задушила спящего зятя, накинув ему на голову полиэтиленовый пакет. Желая скрыть следы преступления, она ночью на арендованном автомобиле вывезла тело в лесной массив в Елизовском районе. Она обложила труп покрышками, облила бензином и подожгла. На следующий день случайный прохожий обнаружил тлеющие останки. Поводом для убийства, по словам горожанки, стал конфликт между дочерью и погибшим, во время которого муж избивал супругу.
В ходе расследования женщина признала вину и раскаялась. Петропавловск-Камчатский городской суд по части 1 статьи 105 УК РФ «Убийство» назначил горожанке наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. По информации краевой прокуратуры, пенсионерка посчитала приговор слишком суровым и подала апелляцию. В жалобе осужденная просила суд проявить снисхождение и назначить ей наказание ниже, чем установлено уголовным законом.
«Свои просьбы она объясняла необходимостью помогать дочери в уходе за ребенком. Проверив доводы жалобы, судебная коллегия краевого суда оставила приговор без изменения», - рассказала представитель краевой прокуратуры Елизавета Денисюк.
Она отметила, что вердикт вступил в законную силу.
Новости Камчатки в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Прежние новости на эту тему
- 23 декабря 2022 года На Камчатке РФ компенсирует водителю моральные страдания за необоснованный штраф
- 16 декабря 2022 года Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор Свидетелям Иеговы* с Камчатки
- 16 декабря 2022 года На Камчатке виновник ДТП решил продать дорогой автомобиль, чтобы не выплачивать ущерб
- 13 декабря 2022 года Жителю Петропавловска не удалось оспорить в суде размер алиментов на ребенка
- 29 ноября 2022 года Находящийся под надзором житель Камчатки ушел из квартиры и попал в колонию
КОММЕНТАРИИ
Москаль, и с чего оно преднамеренное? Оно могло быть совершено в состоянии аффекта, что скорее всего и было. Вот в сокрытии ей улик согласен, что расчёт был. Ей просто надо было сразу с чистосердечным идти, дали бы от трёх до пяти. Ну а тут уже всё.
Москаль, а я и не оправдываю, просто по человечески я на её стороне и сочувствую, что ситуация вот так нелепо сложилась для неё именно таким образом.
Я прошу прощения, но тут вроде бы всё просто и понятно. В мае убила, наследила, расследование, содействие, приговор, апелляция, отказ, на семерик закрыли. Хотя по сути мужественная женщина спасла жизнь своим дочери и внуку или внучке, избавив планету от биомусора, но закон, как водится, суров. А что не так с делом Редькина? Там всё тоже самое, но только тянут кота за хвост уже, простите, сколько? И вообще он закрыт следствием или формально опять на домашнем вялится, попивая двенадцатилетний Чивас, которое ему в срок зачтётся и реально он так и не присядет? Рассмотрение дела по существу именно ради этого так затягивают? Вы бы там, уважаемая редакция, этот вопрос для общественности как-нибyдь бы осветили.
А редькину ничего, никакого приговора. Олигархи неподсудны.