Камчатский предприниматель судится с петербуржцем за повреждение прокатного авто

Инцидент осложняется тем, что ответчик живёт в Санкт-Петербурге и хочет, чтобы дело передали в суд по месту его жительства. Однако в этом ему было отказано.

Эта история началась в июне 2023 года, когда приезжий взял в аренду автомобиль. Договор запрещал арендатору выезжать на гравийную дорогу, ездить на вулканы, в Апачи, Усть-Большерецк, Мильково, на Халактырский пляж и другие места.

Однако мужчина условия договора нарушил и прокатился по гравийной дороге к Халактырскому пляжу, после чего возвратил арендодателю машину с механическими повреждениями. Общая сумма ущерба и штрафа за нарушение условий договора превысила 230 тысяч рублей.

Платить автомобилист не хотел, тогда владелец авто подал на него в суд.

Ответчик, в свою очередь, ссылаясь на общие правила подсудности и отсутствие права у сторон потребительской сделки устанавливать правила, не предусмотренные Законом РФ о защите прав потребителей (в договоре аренды указано, что споры между сторонами подлежат разрешению в суде по месту нахождения арендодателя), заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства – в один из судов Санкт-Петербурга.

Однако Петропавловск-Камчатский городской суд ему в этом отказал. Решение поддержал Камчатский краевой суд.

Как объяснили в органе судебной власти, рассматриваемый спор не является иском о защите прав потребителя вследствие оказания ему некачественных работ или услуг. Правоотношения сторон в рамках данного дела возникли из договора аренды транспортного средства вследствие нарушения ответчиком предусмотренных в нём условий. Поэтому правила подсудности по искам о защите прав потребителей не распространяются на вышеописанную ситуацию.

К тому же, стороны согласовали и подписали договор аренды. Он не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем является обязательным для сторон и суда. И поскольку арендодатель зарегистрирован в Петропавловске-Камчатском, то дело должен рассматривать городской суд.