Житель Камчатки пытался через суд вернуть потраченные на возлюбленную деньги
4835
.jpg "Житель Камчатки пытался через суд вернуть потраченные на возлюбленную деньги")
Как сообщили ИА «Кам 24» в объединенной пресс-службе судов региона, в 2024 году житель краевого центра финансово помогал и дарил подарки своей знакомой, с которой состоял в близких отношениях. Когда пара рассталась, мужчина потребовал у бывшей возлюбленной вернуть подаренные вещи, в том числе деньги, которые он на неё потратил. Последняя выполнять просьбы бывшего молодого человека отказалась, поэтому стороны встретились в суде.
Мужчина просил суд взыскать с девушки сумму неосновательного обогащения в размере 370 тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – ещё около 4,5 тысяч. По его словам, он не дарил деньги девушке, а давал ей их в долг.
Рассматривавший дело Елизовский районный суд в удовлетворении иска отказал. Мужчина обжаловал решение в краевой суд, где решение коллег оставили без изменения.
Подписывайтесь на новости Камчатки в Telegram. Самые важные новости - весь день на ваш смартфон.
Прежние новости на эту тему
- 3 октября 2025 года Администрация Елизова выплатит почти 700 тысяч за упавшее на машину дерево
- 1 октября 2025 года Жительница Камчатки через суд добилась компенсации расходов на питание
- 26 сентября 2025 года Наркоторговцу из Петропавловска не удалось отменить приговор
- 23 сентября 2025 года На Камчатке предпринимателя оштрафовали за продажу водки без лицензии
- 20 сентября 2025 года Российские власти могут поднять НДС до 22% — СМИ
КОММЕНТАРИИ
гo6ceкам и дядюшкам скруджам пора 6ы уже уяснить, что неузаконенные отношения изначально суть равно невозвратные инвестиции, т.к., по факту, отсутствует совместно нажитое имущество, ли6о то, что попадает под это определение, что6ы в 6yдyющем не впадать в подо6ный 6лyдняк и прилюдно позорится, 6ecперспективно 6одаясь в суде. причём смешить сотрудников суда он 6yдет не за 6есплатно, а предварительно оплатив госпошлину, а по окончании раз6ирательства, ещё и издержки судопроизводства, т.к. он является инициатором его воз6yждения. а учитывая ещё и то, что прецеденты, когда 6ы суд встал на сторону подо6ного потерпевшего алёши, отсутствуют, ему изначально нужно 6ыло думать тем, во что он ест, прежде чем примерять на ce6я роль шута.
Красиво развела лошару!!!!
Позорник.....
Стыдно товарищ, стыдно и неприлично))