По версии следствия, мужчина причастен к убийству человека – преступлению, которое закон относит к числу особо тяжких. Когда правоохранители пришли его задерживать, он оказал активное сопротивление и выпрыгнул из окна. Именно это обстоятельство в итоге убедило судью первой инстанции согласиться с доводами следователя и избрать самую строгую меру пресечения – арест (на ней же настаивал и следователь).
Как стало известно ИА «Кам 24», сам обвиняемый вину не признал и настаивает на своей невиновности. Его адвокат подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение городского суда и избрать более мягкую меру – например, домашний арест или подписку о невыезде.
В обоснование своих доводов защита ссылалась на множество положительных обстоятельств. Среди них – хорошие характеристики с места жительства, отсутствие нареканий от соседей, участие в боевых действиях, наличие государственной награды и хронические заболевания, полученные в результате травм, которые требуют постоянного медицинского контроля и лечения. Адвокат также подчеркнула, что ее подзащитный не намерен скрываться от следствия, угрожать участникам процесса или мешать расследованию.
Однако краевой суд не нашел оснований для изменения меры пресечения. Судьи учли тяжесть предъявленного обвинения и поведение мужчины в момент задержания и оставили его под стражей.
Защита может обжаловать нынешнее решение в кассационном порядке.