Как рассказали ИА «Кам 24» в краевом арбитражном суде, поводом для разбирательства стал муниципальный контракт на отсыпку и планировку территории Халактырского пляжа. Предприниматель выиграл закупку, предложив выполнить работы за 586 тысяч рублей при начальной цене почти 700 тысяч. Однако в установленный срок контракт он не подписал и не предоставил обеспечение его исполнения.
После этого заказчик – МБУ «Халактырский пляж» – направил информацию антимонопольщикам. Ведомство пришло к выводу, что объективных причин для отказа от подписания контракта у победителя закупки не было, и включило его в реестр недобросовестных поставщиков.
Предприниматель попытался оспорить это решение в суде, заявив, что пропустил срок по уважительным причинам, а также был ненадлежащим образом уведомлён о рассмотрении дела. Однако суд установил, что уведомление было своевременно размещено в Единой информационной системе закупок, а доказательств наличия серьёзных препятствий для подписания контракта заявитель не представил.
В итоге суд признал решение УФАС законным и отказал предпринимателю в удовлетворении требований. Кроме того, на него возложили расходы по уплате госпошлины в размере 10 тысяч рублей.
Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
КОММЕНТАРИИ
Руководители организаций, как коммерческих так и гос, считают специалистов по закупкам в сфере государственных закупок лишней нагрузкой, вуаля, 2 года под санкцией