Подрядчик строительства Камчатского театра кукол вернет 6,1 миллиона рублей

Как сообщили ИА «Кам 24» в Арбитражном суде Камчатского края, 29 апреля 2022 года Служба заказчика минстроя региона (заказчик) и ООО специализированный застройщик «Трест» (подрядчик» заключили договор на строительство театра кукол.

В 2024-м Федеральное казначейство провело плановую выездную проверку в отношении Службы заказчика. Проверка установила, что на принятых по актам противопожарных стеклопакетах не нанесена предусмотренная проектно-сметной документацией керамопечать. Стоимость фактически отсутствующей керамопечати составила 4,1 миллиона рублей.

По итогам проверки Федеральное казначейство пришло к выводу, что заказчик допустил неправомерное использование бюджетных средств, выразившееся в приемке и оплате фактически невыполненных работ.

По этой причине заказчик обратился в Арбитражный суд с требованием вернуть эти деньги с подрядчика. Заказчик утверждал, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение: работы по керамопечати были оплачены, но фактически не выполнены. Стоимость стеклопакетов без керамопечати ниже той, которая была указана в коммерческом предложении и использована для определения сметной стоимости.

Подрядчик иск не признал, настаивая, что стеклопакеты имеют керамопечать. По его мнению, технология изготовления стекла с добавлением керамических красок, придавшая стеклам цвет, фактически является керамопечатью. Кроме того, ответчик ссылался на то, что работы были приняты заказчиком без замечаний, а ГОСТа на стеклопакеты с керамопечатью нет.

Тогда суд обратился к производителю стеклопакетов ООО «СибГласс». Производитель подтвердил, что цвет стеклам придает солнцезащитное покрытие, нанесенное методом ионно-магнетронного напыления, а поставленные стеклопакеты не имеют стекол с керамопечатью.

Суд установил: проект изначально предусматривал стеклопакеты с солнцезащитным покрытием, которое придает им цвет. Никакой дополнительной керамопечати по проекту не требовалось.

Однако в коммерческом предложении, которое подрядчик представил заказчику и которое легло в основу сметы, керамопечать была указана отдельной строкой. Заказчик эту строку учел и оплатил, хотя фактически она была лишней.

Таким образом, суд счел доказанным факт отсутствия керамопечати на установленных стеклопакетах и соответственно наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Суд удовлетворил иск Службы заказчика минстроя Камчатки. С ООО специализированный застройщик «Трест» в пользу Службы взыскали сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими деньгами – всего 6,1 миллиона рублей.

Также суд постановил взыскивать проценты за каждый день просрочки, начиная с 8 сентября 2026 года по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности и ставки Банка России.

Добавим, что решение суда не вступило в силу, его можно обжаловать.