Как сообщили ИА «Кам 24» в прокуратуре Камчатского края, Арбитражный суд удовлетворил иск первого заместителя прокурора региона Альберта Новопашина. Прокуратура Петропавловска-Камчатского выяснила: бывший депутат городской думы использовал своё положение и лоббировал интересы фирмы, которой руководит его сын.
Из-за этого в нормативный акт внесли изменения – они позволили передать права на торговые объекты на муниципальной земле без торгов. Прокуратура оспорила сделки и потребовала убрать незаконно стоящие павильоны.
Суд встал на сторону надзорного ведомства. Он решил, что имущество передали фирме сына, чтобы оставить павильоны под своим контролем и обойти конкурсные процедуры. Решение уже действует, за его исполнением следят.
Как сообщало ИА «Кам 24» ранее, в апреле 2026 года Саргис Сароян досрочно сложил полномочия депутата гордумы по требованию прокурора – из-за утраты доверия. Прокуратура выяснила, что он фактически управлял компанией, руководство которой формально прекратил. В 2023 году права на 14 павильонов передали от ИП Сарояна к ООО «Компания «Парни» без торгов. Гендиректором ООО был его сын. Схема: Сароян внёс павильоны в уставный капитал ООО, затем появились допсоглашения о замене стороны по договорам аренды, а после он подал заявление о выходе из общества.
В июле 2026 года Арбитражный суд обязал ООО «Компания Парни» вывезти торговые павильоны из города. Соглашения об отчуждении в уставный капитал признали недействительными. Суд установил: передача павильонов в уставный капитал – способ отчуждения без конкурса. Общество обязали вывезти НТО в течение 10 дней и взыскали госпошлину 550 000 рублей.
КОММЕНТАРИИ
Двинский | 6 октября 2026 г, 23:29. По поводу "верится - не верится" это вам, батенька, в церковь. Там весьма грамотные люди по части веры, некоторые даже с высшим образованием. А по факту нарушен закон. В очередной раз одна известная партия - дискредитирована. Граждане делают выводы, в основном правильные.
Дюха, нет конечно. Как Вам вообще могло такое прийти в голову? Все российские депутаты, независимо от их уровня, кристально честные люди, шедшие во власть исключительно ради интересов трудового народа, их избравшего, а не ради каких-то личных преференций и корыстных устремлений, и действовать вопреки его ожиданиям, и уж тем более нарушать российские законы, они позволить ceбe не в праве. Но так бывает, паршивая овца заводится и в с виду здоровом стаде.
Читаю комментарии и возникает вопрос: а как поступили бы сами комментаторы?" Наверное вместо передачи бизнеса собственному сыну, объявили бы конкурс? Ну-ну, что-то мене в это слабо верится. Совсем не верится. Но нюанс в том, что у этих комментаторов, судя по их реакции, собственного бизнеса никогда не было, нет и быть, априори, не может.
Можно подумать другие известные депутаты ничего для себя не лобируют!!!!!!
Жадность фраера сгубила.