В 2002 году меня осудили за преступление, которого я не совершал, но по глупости, сам признал себя виновным. Суд обвинил меня в незаконной добыче рыбы и приговорил к уголовному штрафу по несуществующей статье.
Ну это уже предметный разговор. У меня есть все материалы дела. Могу скинуть и пояснить. К примеру, очень интересны показания свидетелей. В приговоре свидетели говорят, что я незаконно ловил рыбу, а на предварительном следствии - что их вообще не было на месте преступления. "Ответственность" я на себя уже взял. Я смирился с тем, что я уже не докажу, что рыбу ловил не я, но мне очень хочется знать, чем запрещался лов рыбы и за что я приговорён к штрафу? Почему суд применил недействующую норму права? Допустимы ли ошибки в приговоре? Имеет ли право судья, находясь на больничном, подписывать приговоры? Кое что поясню: "сейчас" появился только этот пост. Фактически, я на протяжении 14 лет пытаюсь добиться правды.
Zhuchkoff, Нормальный в моём понимании - это профессиональный юрист (адвокат), который специализируется на подобных делах и имеет положительные отзывы от клиентов и положительные решения в пользу клиентов.
Во всяких там "общественных организациях" такие юристы редкость.
Вот подобный юрист и разъяснит Вам, являются ли Ваши аргументы действительно новыми или вновь открывшимися обстоятельствами в Вашу пользу, или таковыми они не являются.
А на посмешище Вы выставили себя тем, что великовозрастный мужчина вёл себя в те давние годы, как подросток. Но это ладно, дело давнее, все мы были молодыми и глупыми.
А сейчас-то зачем это извлекать на свет божий, да ещё и через 12 лет проявлять полное непонимание своего поведения, как будто Вы и не взрослели.
Имейте мужество взять на себя ответственность за содеянное и не винить в этом других.
А то все кругом у автора виноваты: прокурор, судья, адвокат...
А уж коли хотите отстаивать свою версию событий, то выкладывайте сканы протокола о нарушении правил рыболовства и судебное решение по делу.
Вашу версию событий Вы изложили. Хотелось бы почитать и официальную версию.
А то что-то слабо верится в угрозу "пристёгивания наручниками" взрослому 26-летнему мужчине, маски-шоу с выбиванием дверей, избиение без следов, в т.ч. прикладом по голове и прочие страсти.
А "нормальный" юрист - это какой? По каким критериям определяется нормальность? Судья, подписавшим мне приговор - это "нормальный" юрист? Может быть, назначенный мне государственный защитник - "нормальный" юрист? Или может быть, "нормальный" юрист - прокурор, для которого ошибки в приговоре в порядке вещей?
Уважаемый Доброжелатель, да будет Вам известно, что в силу ст. 414 УПК РФ, Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. И вот, что странно, никто из "обычных людей" не смеётся надо мной. Наоборот, сочувствуют и помогают. Если этот пост доставляет лично Вам радость, можете посмеяться. Я не обижусь.
Автор, Вам хоть хватило ума не позориться на всю Россию и Вы же не выложили эту историю в своём блоге в ЖЖ?
И да, я не понял, чем Вам и другим помогут эти "документы от имени общественных организаций"? Срок давности давно прошёл? Вы к нормальному юристу обращались?
Сергей, Знаете, эти психологи вне своей профессиональной деятельности такие легко внушаемые...
Приношу извинения за "лжец". Если травите прохладную, ссылайтесь лучше на мнение "одного мужика честного, который врать не будет, вот вам крест на всё пузо!".
Zhuchkoff, Да Вы где воспитывались то?! В институте благородных девицкадетов? Либо в несознанку до конца, либо колешься. А смешны Вы не в глазах суда или там прокуратуры. На посмешище Вы выставили себя перед людьми. Обычными людьми.
Уважаемый Алексей. Из содержания я понял, что все участники этого цирка - судья (государственное правосудие - лежащий на больничной койке), адвокат (государственный защитник) и прокурор ( государственный обвинитель) совместно развели Алексея (лоха) на уголовную статью. Все из них получили свои регалии, судья и прокурор премию, а адвокат - прибавку к зарплате из федерального бюджета. Я вам предлагаю подумать над тем вопросом, чтобы привлечь к ответственности адвоката (коллегию адвокатов) которые оказали Вам услугу по "высокопрофессиональной государственной защите". А также к Российской Федерации в части нецелевого использования бюджетных средств уплаченных адвокату, который не защищал Вас, а способствовал привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, необходимо норму о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам признать в Конституционном суде не соответствующей Конституции.
Историю про пранкера мне психологи МЧС из аэропорта подсунули - ЫЫЫЫЫ
А что касается моей истории - все чистая правда.
Я даже в СК ходил, мне там бланк заявления дали и сказали писать заявление на секретутку мирового судьи по статье служебный подлог, судьи то в РФ не подсудны.
Закатать её плёвое дело, аудиозапись судебного заседания запись то реальная, я её даже с диктофона не затер.
Но потом подумал, что деваха в общем-то не причем, если рот откроет и вылетит на улицу. Меня позиция адвоката больше удивила, ведь с него тоже объяснение брали. Я конечно не видел, что он написал, но судя по ответу мне преда суда - солгал адвокатишка
Это одно, а другое, подскочат маски шоу, кинут в машину ствол, а в карман наркоту и пойдешь срок мотать, РФ судьи его выпишут со слов морально-деформированных полицаев, можете не сомневаться.
Насчет судебных заседаний. В Москве вроде как все залы оборудуют видеокамерами, судьи кстате против.
А ведь очень странно, к примеру рутинная работа полиции иле сдача экзаменов по вождению. В машинах стоят средства аудиовидеофиксации. Они обязательны. А когда у людей судьба решается, хрен добьешься этой АВФ от судьи, её наличие ограничивает его (её) в манипуляциях. Судьи спрашивают стороны мол вы согласны посниматься на видео, сторона которая лжесвидетельствует, естественно не согласна и все видеозапись не ведут.
Может быть это право каждого человека отказаться или согласиться, чтобы его снимали. Кто то стесняется, женщины прическу не сделали и не тот наряд надели, но
СУДЬЯ, СЕКРЕТАРЬ должны быть в кадре, не должно быть у них права отказаться от видеоаудиозаписи заседания
Для Доброжелателя: В этой истории можно посмеяться над прокурорами, которые отписывались на мои обращения. Один отказал мне в возобновлении производства по делу, так как не нашёл приказа МРХ СССР № 121 в справочно-правовой системе Гарант. Для второго, вообще не имела значения отменена ст. 35 Правил рыболовства, поскольку существуют иные нормы (при этом не указывает, какие именно). Третий утверждает, что «…ошибочное упоминание в приговоре отменённой нормы…не предполагает признания моих действий не преступными…». Какая ерунда? Всего лишь ошибка в приговоре. Кому показываю документы, все смеются. А мне придумали должность - председатель союза браконьеров Камчатского края. Аттестованный.
Ну это уже предметный разговор. У меня есть все материалы дела. Могу скинуть и пояснить. К примеру, очень интересны показания свидетелей. В приговоре свидетели говорят, что я незаконно ловил рыбу, а на предварительном следствии - что их вообще не было на месте преступления. "Ответственность" я на себя уже взял. Я смирился с тем, что я уже не докажу, что рыбу ловил не я, но мне очень хочется знать, чем запрещался лов рыбы и за что я приговорён к штрафу? Почему суд применил недействующую норму права? Допустимы ли ошибки в приговоре? Имеет ли право судья, находясь на больничном, подписывать приговоры? Кое что поясню: "сейчас" появился только этот пост. Фактически, я на протяжении 14 лет пытаюсь добиться правды.
Zhuchkoff, Нормальный в моём понимании - это профессиональный юрист (адвокат), который специализируется на подобных делах и имеет положительные отзывы от клиентов и положительные решения в пользу клиентов.
Во всяких там "общественных организациях" такие юристы редкость.
Вот подобный юрист и разъяснит Вам, являются ли Ваши аргументы действительно новыми или вновь открывшимися обстоятельствами в Вашу пользу, или таковыми они не являются.
А на посмешище Вы выставили себя тем, что великовозрастный мужчина вёл себя в те давние годы, как подросток. Но это ладно, дело давнее, все мы были молодыми и глупыми.
А сейчас-то зачем это извлекать на свет божий, да ещё и через 12 лет проявлять полное непонимание своего поведения, как будто Вы и не взрослели.
Имейте мужество взять на себя ответственность за содеянное и не винить в этом других.
А то все кругом у автора виноваты: прокурор, судья, адвокат...
А уж коли хотите отстаивать свою версию событий, то выкладывайте сканы протокола о нарушении правил рыболовства и судебное решение по делу.
Вашу версию событий Вы изложили. Хотелось бы почитать и официальную версию.
А то что-то слабо верится в угрозу "пристёгивания наручниками" взрослому 26-летнему мужчине, маски-шоу с выбиванием дверей, избиение без следов, в т.ч. прикладом по голове и прочие страсти.
А "нормальный" юрист - это какой? По каким критериям определяется нормальность? Судья, подписавшим мне приговор - это "нормальный" юрист? Может быть, назначенный мне государственный защитник - "нормальный" юрист? Или может быть, "нормальный" юрист - прокурор, для которого ошибки в приговоре в порядке вещей?
Уважаемый Доброжелатель, да будет Вам известно, что в силу ст. 414 УПК РФ, Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. И вот, что странно, никто из "обычных людей" не смеётся надо мной. Наоборот, сочувствуют и помогают. Если этот пост доставляет лично Вам радость, можете посмеяться. Я не обижусь.
Автор, Вам хоть хватило ума не позориться на всю Россию и Вы же не выложили эту историю в своём блоге в ЖЖ?
И да, я не понял, чем Вам и другим помогут эти "документы от имени общественных организаций"? Срок давности давно прошёл? Вы к нормальному юристу обращались?
Сергей, Знаете, эти психологи вне своей профессиональной деятельности такие легко внушаемые...
Приношу извинения за "лжец". Если травите прохладную, ссылайтесь лучше на мнение "одного мужика честного, который врать не будет, вот вам крест на всё пузо!".
Zhuchkoff, Да Вы где воспитывались то?! В институте благородных девицкадетов? Либо в несознанку до конца, либо колешься. А смешны Вы не в глазах суда или там прокуратуры. На посмешище Вы выставили себя перед людьми. Обычными людьми.
Уважаемый Алексей. Из содержания я понял, что все участники этого цирка - судья (государственное правосудие - лежащий на больничной койке), адвокат (государственный защитник) и прокурор ( государственный обвинитель) совместно развели Алексея (лоха) на уголовную статью. Все из них получили свои регалии, судья и прокурор премию, а адвокат - прибавку к зарплате из федерального бюджета. Я вам предлагаю подумать над тем вопросом, чтобы привлечь к ответственности адвоката (коллегию адвокатов) которые оказали Вам услугу по "высокопрофессиональной государственной защите". А также к Российской Федерации в части нецелевого использования бюджетных средств уплаченных адвокату, который не защищал Вас, а способствовал привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, необходимо норму о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам признать в Конституционном суде не соответствующей Конституции.
Историю про пранкера мне психологи МЧС из аэропорта подсунули - ЫЫЫЫЫ
А что касается моей истории - все чистая правда.
Я даже в СК ходил, мне там бланк заявления дали и сказали писать заявление на секретутку мирового судьи по статье служебный подлог, судьи то в РФ не подсудны.
Закатать её плёвое дело, аудиозапись судебного заседания запись то реальная, я её даже с диктофона не затер.
Но потом подумал, что деваха в общем-то не причем, если рот откроет и вылетит на улицу. Меня позиция адвоката больше удивила, ведь с него тоже объяснение брали. Я конечно не видел, что он написал, но судя по ответу мне преда суда - солгал адвокатишка
Это одно, а другое, подскочат маски шоу, кинут в машину ствол, а в карман наркоту и пойдешь срок мотать, РФ судьи его выпишут со слов морально-деформированных полицаев, можете не сомневаться.
Насчет судебных заседаний. В Москве вроде как все залы оборудуют видеокамерами, судьи кстате против.
А ведь очень странно, к примеру рутинная работа полиции иле сдача экзаменов по вождению. В машинах стоят средства аудиовидеофиксации. Они обязательны. А когда у людей судьба решается, хрен добьешься этой АВФ от судьи, её наличие ограничивает его (её) в манипуляциях. Судьи спрашивают стороны мол вы согласны посниматься на видео, сторона которая лжесвидетельствует, естественно не согласна и все видеозапись не ведут.
Может быть это право каждого человека отказаться или согласиться, чтобы его снимали. Кто то стесняется, женщины прическу не сделали и не тот наряд надели, но
СУДЬЯ, СЕКРЕТАРЬ должны быть в кадре, не должно быть у них права отказаться от видеоаудиозаписи заседания
Для Доброжелателя: В этой истории можно посмеяться над прокурорами, которые отписывались на мои обращения. Один отказал мне в возобновлении производства по делу, так как не нашёл приказа МРХ СССР № 121 в справочно-правовой системе Гарант. Для второго, вообще не имела значения отменена ст. 35 Правил рыболовства, поскольку существуют иные нормы (при этом не указывает, какие именно). Третий утверждает, что «…ошибочное упоминание в приговоре отменённой нормы…не предполагает признания моих действий не преступными…». Какая ерунда? Всего лишь ошибка в приговоре. Кому показываю документы, все смеются. А мне придумали должность - председатель союза браконьеров Камчатского края. Аттестованный.