В 2002 году меня осудили за преступление, которого я не совершал, но по глупости, сам признал себя виновным. Суд обвинил меня в незаконной добыче рыбы и приговорил к уголовному штрафу по несуществующей статье.
По своей наивности, в тот момент я верил, что Государственная защита прав и свобод человека в России гарантируется, и что государственные чиновники (должностные лица) во всём разберутся. Но одно обстоятельство я не учёл. Это обстоятельство – плановость. Чтобы читателю было понятно, поясню: в СССР была плановая экономика, а в России она стала рыночной. И эта самая плановость была везде: в колхозах, на заводах, на транспорте, и как ни странно – в милиции, судах и т.д. В колхозах плановость измерялась в тоннах, литрах…, в прокуратуре – в количестве раскрытых преступлений, в суде – в количестве приговоров и т.д. Не для кого ни секрет, что и у инспектора ГИБДД тоже был план и измерялся он не только в количестве протоколов, но иногда и в рублях. Полагаю, что плановость присутствует и в прокуратуре, ну к примеру, что будет, если в течении года не будет возбуждено ни одного уголовного дела? Какой вывод сделает генеральный прокурор? Я глубоко сомневаюсь, что вывод будет об отсутствии преступлений, скорее – о некачественной работе, и как следствие: лишение премий, увольнения. Вывод: уголовные дела просто необходимы, это один из показателей работы прокуратуры. Поэтому наверное, и появилась поговорка: «Был бы человек, а дело найдётся».
Мне было 26 лет. Я не отрицаю, что я поступил глупо, признав вину, но смешного здесь ничего не вижу. Хотя судья, прокурор и адвокат, наверное злорадствуют.
Автор, а Вам сколько лет в 2002 году было? Подобное поведение понятно и простительно для малолетних подростков, но взрослому не приличествует. Сами же себя выставляете на позор и посмешище...
Эта история про этого "пранкера" в сети гуляет уже недели две, только там фигурирует не Пермский край, а другие субъекты РФ
Сергей, а укажите номера дел, по которым звонил этот пранкер С. Давыдов из Перми. Проверить хочу.
Но Вы ведь не сможете указать, ибо Вы лжец!
А я на днях слышал о проекте закона о видеозаписи судебного процесса. Идея хорошая, только кажется мне, что в суде будут часто ломаться видеокамеры и регистраторы.
B коллегию обращаться бесполезняк рука рука руку моет. Судейские судейские судей отмажут.
Не парьтесь и относитесь к этому со здоровым пофигизмом. B РФ суде правды и Закона нету. Путин робко предложил присяжных из народа хотя бы тройками вводить в судопроизводство, но все затихарились и сделали вид, что ничго не слышали
Bот почитайте и повесилитесь:
С пранкера Сергея Давыдова из Перми, например, взыскали по суду долг в 850 тысяч рублей. Тогда он позвонил мировому судье от имени заместителя председателя краевого суда и попросил отменить решение. И мировой судья, вы не поверите, отменил. Тогда ободренный пранкер от имени того же заместителя позвонил другому судье, который рассматривал дело о ДТП, в которое попала его жена. И опять выиграл!
Тут пранкеру Давыдову, как говорится, карта и пошла. За ряд мелких услуг со стороны горожан пранкер стал решать судебные и другие административные вопросы направо и налево. Возврат водительских прав, закрытие уголовных дел, устройство детей в детские сады. 18 различных судей Пермского края по звонку якобы заместителя председателя краевого суда безропотно приняли те решения, которые от них требовали. А когда подлог раскрылся, независимые пермские судьи вдруг с огорчением узнали, что все их разговоры с таинственным пранкером выложены в интернете. И весь пермский край с удовольствием слушает их и всё-всё про судебную систему знает и понимает.
Конечно, прокуратура потребовала у суда заблокировать этот сайт. И суд его, конечно же, заблокировал.
Пермские судьи же оправдываются, что все равно приняли бы те решения, которые они приняли, без всяких звонков. И, собственно, именно по этой причине вменить пранкеру Давыдову, в общем-то, нечего. Ну, подумаешь, звонил. Ведь не повлиял! Так что оштрафовали пранкера на 180 тысяч рублей и отпустили.
А пермским судьям мы, разумеется, верим. И с нетерпением ждем новых подобных историй.
Сергей, а дальше что? Вы обращались в квалификационную коллегию на предмет привлечения судьи к ответственности? Может следует собрать все факты государственного произвола, изложить их на бумаге и обратиться в квалификационную коллегию от имени общественной организации? Плюс, подключить центральные СМИ, 1-й канал, Пиманов, Малахов и т.д. Дела такого характера в нашей стране решаются после создания общественного резонанса.
Если рыба была не Ваша, так и брать её на надо было.
А по произволу сплошь и рядом.
Вот у меня ситуация по 116 УК РФ.
Бывшая теща захотела срубить с меня бабла и по совету знакомого участкового написала на меня заявление в полицию и сняла справку о побоях сразу на следующий день после "преступления". Типа все чин чинарем.
По 116 УК дела частного обвинения - их рассматривает мировой суд. Дальше -этот знакомый тещин участковый провел проверку, меня даже не опрашивали, а он в рапорте, который я потом в деле увидел, что я оказывается повестки получать отказывался, по телефону заявил, что мне на всё наплевать, пусть типа всё решает суд. Он считает, что я совершил уголовное преступление и материалы из УВД передали мировому судье.
Я когда вызов в мировой суд получил вместе с заявлением бывшей тещи, чуть со стула не рухнул.
Я написал в прокуратуру, типа полиция врет, никто меня не вызывал, проверьте журнал регистрации повесток полицаев ну или какой либо другой документ. Из прокуратуры ответ - 116 УК - дело частного обвинения - не наша епархия, выходите в суд и там все решайте. На словах - в делах по этой статье полиция ненужная прокладка, любой может прийти в суд и накатать по 116УК заяву на кого хочет.
Вышли в суд. Я заявил ходатайства о ведении мной аудиозаписи судебного заседания, о направление акта медосвидетельствования бывшей тещи на судебную медицинскую экспертизу, чтобы установили сроки синяков у бывшей тещи и о допросе свидетеля, явившегося в суд, для дачи показаний со стороны защиты (мой свидетель собирался в летний отпуск на Байкал).
В первом и третьем ходатайстве мне отказали, второе удовлетворили, все отразили в протоколе судебного заседания, в том числе и то, что явившегося свидетеля - очевидца не пустили в процесс. Заседание перенесли. Я пишу жалобу преду районного суда, мол так и так, судья Б. свидетелей в процесс не пускает, аудиозаписи делать не дает. Мне ответ от преда - свидетеля не было (заметьте в протоколе с/з черным по белому записано, что он был, и свидетель был записан судебным приставом, который суд охраняет в журнал регистрации посетителей и сидел свидетель под видеокамерой суда в коридоре), а по аудизаписи - то что я имею полное право вести аудиозапись, мировой судья накосячил, мы ему ататашку сделали. Я выхожу в следующее заседание и опять ходатайствую о ведении аудиозаписи на цифровой диктофон Олимпус и прошу внести это и марку диктофона в протокол судебного заседания - мне опять отказывают, но я естественно запись веду. Из судмедэкспертизы ксате пришел ответ, типа одна партия синяков двухнедельной давности от срока события, а вторая партия - недельной.
А дальше начинается самое интересное. А говорю судье видите, БТ врет, в заявлении в полицию она пишет, что я её пинал, душил дал в глаз - остались следы.
То самое она говорит судмедэксперту и он находит следы побоев в местах про которые ему БЖ заливает, тоже самое она написала в заявлении в суд - типа теща врет.
Теща испугалась и заявляет в судебной заседании что я её не бил, я требую внести её слова в протокол судебного заседания, а дальше начинается самое интересное.
Судья подзывает тещу к себе и сует ей под нос акт медосвидетельствования - мол а это что (про синяки) - теща я не знаю, судья откуда она - теща не помню, не бил он меня.
Судья закрывает заседание, назначает новое. Я потираю руки от удовольствия - думаю выкрутился, счас бывшую тещу еще и за лжесвидетельство накрячу, но протокол судебного заседания на всякий случай проверю и напишу на него возражения.
Получаю протокол и глазам своим не верю, там про тещины заявы ни слова - я к секретарю судебного заседания - как же так, почему признания тещи в протоколе с/з нет.
Секретарь мне - так судья сказал, я ему протоколы на проверку отдаю и ваабще я пререкания сторон в протокол не вношу.
Я пишу возражения на протокол, прикладываю аудиозапись заседания, мне ответ на возражения - такие фразы в судебном заседании не произносились.
Выходим в следующее заседание - теща заявляет, а я все вспомнила, он меня не бил, не пинал, не душил, он мне нанес одну пощечину, которая не оставила следов, но я испытала ужасную физическую боль и жуткие нравственные страдания
В итоге меня осудили и амнистировали к 70 летию победы. Я не успокоился, подаю апелляцию в районный суд, опять прикладываю аудиозапись, расшифровку, пишу чтобы меня вызвали в процесс по апелляции, так как хочу заявить ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи судебного заседания с расшифровкой, мониторю сайт суда, где даты назначенных заседаний пишут, в канцелярию районного суда два раза лично заходил справлялся, когда будет заседание, при мне дежурная по приемной райсуда звонила судье районного суда, справлялась когда будет заседание, ей отвечали, что оно будет скоро, но дата не назначена. Через некоторое время получаю письмо из суда. Апелляционная жалоба рассмотрена, приговор оставлен без изменений.
День заседания - следующий понедельник после моего крайнего визита в суд насчет разузнать о дате заседания в предыдущий четверг.
Потом долгая история по выбиванию из судов решения апелляционной инстанции, но она не так интересна.
Так что Алексей, правосудия в РФ нет и будет.
По 116 УК, если стороны не договорились разойтись за деньги, обвиняемая сторона будет осуждена с вероятностью в 97% (3 % - 20 человек придут в суд и скажут что купались в этот день с Вами на пляжах Египта).
Вы еще легко отделалась - штрафом, а меня теперь судимость уголовная
Александр, в деле нет ни одного свидетельского показания, что рыба выловлена мной. Сам на себя наговорил. Меня убедил адвокат, что в этом случае я отделаюсь штрафом. А об обратном могу сказать, что сеть, которую осматривали на предварительном следствии, оказалась не та, что я нашёл на берегу, возможно поэтому, в суде не исследовались вещественные доказательства. Знакомый, с которым мы попались на озере вообще приехал в Бечевинку с девушкой. Жили мы в посёлке, в 18-ти км от озера. Представьте, что я вдруг решил заработать на продаже икры. Я бы наверное купил, вёдра, соль. Чтобы засолить 1000 кг икры, требуется 500 кг соли, 40 ведер под икру. У суда даже вопросов не возникло, как можно вдвоём донести пол тонны соли до озера? Можно, вопреки здравому смыслу, каждый день бегать по 36 км по медвежьим тропам, приносить в посёлок по 8 кг икры. За пол года наверное тонну засолил бы.
По своей наивности, в тот момент я верил, что Государственная защита прав и свобод человека в России гарантируется, и что государственные чиновники (должностные лица) во всём разберутся. Но одно обстоятельство я не учёл. Это обстоятельство – плановость. Чтобы читателю было понятно, поясню: в СССР была плановая экономика, а в России она стала рыночной. И эта самая плановость была везде: в колхозах, на заводах, на транспорте, и как ни странно – в милиции, судах и т.д. В колхозах плановость измерялась в тоннах, литрах…, в прокуратуре – в количестве раскрытых преступлений, в суде – в количестве приговоров и т.д. Не для кого ни секрет, что и у инспектора ГИБДД тоже был план и измерялся он не только в количестве протоколов, но иногда и в рублях. Полагаю, что плановость присутствует и в прокуратуре, ну к примеру, что будет, если в течении года не будет возбуждено ни одного уголовного дела? Какой вывод сделает генеральный прокурор? Я глубоко сомневаюсь, что вывод будет об отсутствии преступлений, скорее – о некачественной работе, и как следствие: лишение премий, увольнения. Вывод: уголовные дела просто необходимы, это один из показателей работы прокуратуры. Поэтому наверное, и появилась поговорка: «Был бы человек, а дело найдётся».
Мне было 26 лет. Я не отрицаю, что я поступил глупо, признав вину, но смешного здесь ничего не вижу. Хотя судья, прокурор и адвокат, наверное злорадствуют.
Автор, а Вам сколько лет в 2002 году было? Подобное поведение понятно и простительно для малолетних подростков, но взрослому не приличествует. Сами же себя выставляете на позор и посмешище...
Эта история про этого "пранкера" в сети гуляет уже недели две, только там фигурирует не Пермский край, а другие субъекты РФ
Сергей, а укажите номера дел, по которым звонил этот пранкер С. Давыдов из Перми. Проверить хочу.
Но Вы ведь не сможете указать, ибо Вы лжец!
А я на днях слышал о проекте закона о видеозаписи судебного процесса. Идея хорошая, только кажется мне, что в суде будут часто ломаться видеокамеры и регистраторы.
Наверное существует специальный документ для служебного пользования - телефонный кодекс РФ.
B коллегию обращаться бесполезняк рука рука руку моет. Судейские судейские судей отмажут.
Не парьтесь и относитесь к этому со здоровым пофигизмом. B РФ суде правды и Закона нету. Путин робко предложил присяжных из народа хотя бы тройками вводить в судопроизводство, но все затихарились и сделали вид, что ничго не слышали
Bот почитайте и повесилитесь:
С пранкера Сергея Давыдова из Перми, например, взыскали по суду долг в 850 тысяч рублей. Тогда он позвонил мировому судье от имени заместителя председателя краевого суда и попросил отменить решение. И мировой судья, вы не поверите, отменил. Тогда ободренный пранкер от имени того же заместителя позвонил другому судье, который рассматривал дело о ДТП, в которое попала его жена. И опять выиграл!
Тут пранкеру Давыдову, как говорится, карта и пошла. За ряд мелких услуг со стороны горожан пранкер стал решать судебные и другие административные вопросы направо и налево. Возврат водительских прав, закрытие уголовных дел, устройство детей в детские сады. 18 различных судей Пермского края по звонку якобы заместителя председателя краевого суда безропотно приняли те решения, которые от них требовали. А когда подлог раскрылся, независимые пермские судьи вдруг с огорчением узнали, что все их разговоры с таинственным пранкером выложены в интернете. И весь пермский край с удовольствием слушает их и всё-всё про судебную систему знает и понимает.
Конечно, прокуратура потребовала у суда заблокировать этот сайт. И суд его, конечно же, заблокировал.
Пермские судьи же оправдываются, что все равно приняли бы те решения, которые они приняли, без всяких звонков. И, собственно, именно по этой причине вменить пранкеру Давыдову, в общем-то, нечего. Ну, подумаешь, звонил. Ведь не повлиял! Так что оштрафовали пранкера на 180 тысяч рублей и отпустили.
А пермским судьям мы, разумеется, верим. И с нетерпением ждем новых подобных историй.
Сергей, а дальше что? Вы обращались в квалификационную коллегию на предмет привлечения судьи к ответственности? Может следует собрать все факты государственного произвола, изложить их на бумаге и обратиться в квалификационную коллегию от имени общественной организации? Плюс, подключить центральные СМИ, 1-й канал, Пиманов, Малахов и т.д. Дела такого характера в нашей стране решаются после создания общественного резонанса.
Если рыба была не Ваша, так и брать её на надо было.
А по произволу сплошь и рядом.
Вот у меня ситуация по 116 УК РФ.
Бывшая теща захотела срубить с меня бабла и по совету знакомого участкового написала на меня заявление в полицию и сняла справку о побоях сразу на следующий день после "преступления". Типа все чин чинарем.
По 116 УК дела частного обвинения - их рассматривает мировой суд. Дальше -этот знакомый тещин участковый провел проверку, меня даже не опрашивали, а он в рапорте, который я потом в деле увидел, что я оказывается повестки получать отказывался, по телефону заявил, что мне на всё наплевать, пусть типа всё решает суд. Он считает, что я совершил уголовное преступление и материалы из УВД передали мировому судье.
Я когда вызов в мировой суд получил вместе с заявлением бывшей тещи, чуть со стула не рухнул.
Я написал в прокуратуру, типа полиция врет, никто меня не вызывал, проверьте журнал регистрации повесток полицаев ну или какой либо другой документ. Из прокуратуры ответ - 116 УК - дело частного обвинения - не наша епархия, выходите в суд и там все решайте. На словах - в делах по этой статье полиция ненужная прокладка, любой может прийти в суд и накатать по 116УК заяву на кого хочет.
Вышли в суд. Я заявил ходатайства о ведении мной аудиозаписи судебного заседания, о направление акта медосвидетельствования бывшей тещи на судебную медицинскую экспертизу, чтобы установили сроки синяков у бывшей тещи и о допросе свидетеля, явившегося в суд, для дачи показаний со стороны защиты (мой свидетель собирался в летний отпуск на Байкал).
В первом и третьем ходатайстве мне отказали, второе удовлетворили, все отразили в протоколе судебного заседания, в том числе и то, что явившегося свидетеля - очевидца не пустили в процесс. Заседание перенесли. Я пишу жалобу преду районного суда, мол так и так, судья Б. свидетелей в процесс не пускает, аудиозаписи делать не дает. Мне ответ от преда - свидетеля не было (заметьте в протоколе с/з черным по белому записано, что он был, и свидетель был записан судебным приставом, который суд охраняет в журнал регистрации посетителей и сидел свидетель под видеокамерой суда в коридоре), а по аудизаписи - то что я имею полное право вести аудиозапись, мировой судья накосячил, мы ему ататашку сделали. Я выхожу в следующее заседание и опять ходатайствую о ведении аудиозаписи на цифровой диктофон Олимпус и прошу внести это и марку диктофона в протокол судебного заседания - мне опять отказывают, но я естественно запись веду. Из судмедэкспертизы ксате пришел ответ, типа одна партия синяков двухнедельной давности от срока события, а вторая партия - недельной.
А дальше начинается самое интересное. А говорю судье видите, БТ врет, в заявлении в полицию она пишет, что я её пинал, душил дал в глаз - остались следы.
То самое она говорит судмедэксперту и он находит следы побоев в местах про которые ему БЖ заливает, тоже самое она написала в заявлении в суд - типа теща врет.
Теща испугалась и заявляет в судебной заседании что я её не бил, я требую внести её слова в протокол судебного заседания, а дальше начинается самое интересное.
Судья подзывает тещу к себе и сует ей под нос акт медосвидетельствования - мол а это что (про синяки) - теща я не знаю, судья откуда она - теща не помню, не бил он меня.
Судья закрывает заседание, назначает новое. Я потираю руки от удовольствия - думаю выкрутился, счас бывшую тещу еще и за лжесвидетельство накрячу, но протокол судебного заседания на всякий случай проверю и напишу на него возражения.
Получаю протокол и глазам своим не верю, там про тещины заявы ни слова - я к секретарю судебного заседания - как же так, почему признания тещи в протоколе с/з нет.
Секретарь мне - так судья сказал, я ему протоколы на проверку отдаю и ваабще я пререкания сторон в протокол не вношу.
Я пишу возражения на протокол, прикладываю аудиозапись заседания, мне ответ на возражения - такие фразы в судебном заседании не произносились.
Выходим в следующее заседание - теща заявляет, а я все вспомнила, он меня не бил, не пинал, не душил, он мне нанес одну пощечину, которая не оставила следов, но я испытала ужасную физическую боль и жуткие нравственные страдания
В итоге меня осудили и амнистировали к 70 летию победы. Я не успокоился, подаю апелляцию в районный суд, опять прикладываю аудиозапись, расшифровку, пишу чтобы меня вызвали в процесс по апелляции, так как хочу заявить ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи судебного заседания с расшифровкой, мониторю сайт суда, где даты назначенных заседаний пишут, в канцелярию районного суда два раза лично заходил справлялся, когда будет заседание, при мне дежурная по приемной райсуда звонила судье районного суда, справлялась когда будет заседание, ей отвечали, что оно будет скоро, но дата не назначена. Через некоторое время получаю письмо из суда. Апелляционная жалоба рассмотрена, приговор оставлен без изменений.
День заседания - следующий понедельник после моего крайнего визита в суд насчет разузнать о дате заседания в предыдущий четверг.
Потом долгая история по выбиванию из судов решения апелляционной инстанции, но она не так интересна.
Так что Алексей, правосудия в РФ нет и будет.
По 116 УК, если стороны не договорились разойтись за деньги, обвиняемая сторона будет осуждена с вероятностью в 97% (3 % - 20 человек придут в суд и скажут что купались в этот день с Вами на пляжах Египта).
Вы еще легко отделалась - штрафом, а меня теперь судимость уголовная
Александр, в деле нет ни одного свидетельского показания, что рыба выловлена мной. Сам на себя наговорил. Меня убедил адвокат, что в этом случае я отделаюсь штрафом. А об обратном могу сказать, что сеть, которую осматривали на предварительном следствии, оказалась не та, что я нашёл на берегу, возможно поэтому, в суде не исследовались вещественные доказательства. Знакомый, с которым мы попались на озере вообще приехал в Бечевинку с девушкой. Жили мы в посёлке, в 18-ти км от озера. Представьте, что я вдруг решил заработать на продаже икры. Я бы наверное купил, вёдра, соль. Чтобы засолить 1000 кг икры, требуется 500 кг соли, 40 ведер под икру. У суда даже вопросов не возникло, как можно вдвоём донести пол тонны соли до озера? Можно, вопреки здравому смыслу, каждый день бегать по 36 км по медвежьим тропам, приносить в посёлок по 8 кг икры. За пол года наверное тонну засолил бы.