В детской поликлинике № 1 трудился врач с открытой формой туберкулеза

С заявлением в прокуратуру обратилась одна из сотрудниц ГБУЗ КК ПК «Городской детская поликлиника № 1». Женщина попросила правоохранителей разобраться в чрезвычайной ситуации. По ее данным, 29 мая 2017 года на еженедельной планерке с руководителями отделений поликлиники был представлен врач Ж., принятый на должность заведующего организационно-методическим кабинетом. Когда Ж. приступил к делам, коллеги заметили, что он сильно кашляет и каждые полчаса отхаркивается мокротой. Ему предложили пройти флюорографию. Однако заведующий сходил на эту процедуру не сразу, а лишь неделю спустя. По итогам исследования, рентгенолог выявила у Ж. распространенный туберкулезный процесс. Больного отправили в противотуберкулезный диспансер, где диагноз подтвердился.

Женщина, которая сообщила о происшествии в прокуратуру, попросила проверить, каким образом на работу в детскую поликлинику был принят врач, не прошедший медицинский осмотр? Также прокурорам предстояло выяснить, действительно ли факт работы человека с крайне заразной формой туберкулеза скрывается?

Как стало известно ИА «Кам 24», проверка уже завершилась. Главный врач детской поликлиники Светлана Кремер и начальник отдела правового и кадрового обеспечения Васильев в беседах с сотрудниками прокуратуры подтвердили, что Ж. оказывал консультативную помощь, находясь в учреждении. Однако трудовой договор с ним, по их словам, не заключался.

«Установлено, что Ж. с 29.05.2017 по 05.06.2017 находился на рабочем месте в кабинете 222, главным врачом Кремер С.В. на имя Ж. отписывались документы для дальнейшего исполнения. Более того, главным врачом подписан проект приказа Учреждения, согласно которому Ж., как заведующему отделения организационно-методическим кабинетом, даны поручения», – сообщается в ответе заместителя прокурора Петропавловска Андрея Добженецкого.

В прокуратуре подтверждают: у Ж. выявлено заразное заболевание – двухсторонний туберкулез легких.

«В действиях главного врача Учреждения усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП – уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора…», – полагает Добженецкий.

То есть в надзорном ведомстве пришли к выводу, что Ж., больной туберкулезом, действительно выполнял в поликлинике кое-какие функции. Однако официально он не работал (значит, проходить медосвидетельствование, судя по всему, был не обязан), поэтому и наказание главврачу грозит не слишком серьезное – штраф до 20 тысяч рублей.

Между тем сотрудница поликлиники, которая обратилась с заявлением в прокуратуру, сообщила и о других нарушениях. По ее словам, главврач приказала ликвидировать в отделе кадров документы о приеме Ж. на работу. Подобные проступки теоретически могут расследоваться уже в рамках уголовных дел (статья 237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей»). Однако в прокуратуре пришли к выводу, что причин для возбуждения уголовного дела нет, так как «в ходе проверки факта уничтожения документов не установлено».

Проверку происшествия, как выяснилось, проводило и камчатское управление Роспотребнадзора. Ведомство даже возбудило административное дело по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

«В результате расследования часть фактов подтвердилась. Приняты меры в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях», – ответила глава краевого управления Роспотребнадзора Наталья Жданова.

Какие именно меры приняты, Жданова не уточнила.