Суд не стал смягчать наказание виновнику ДТП, проехавшему перекресток на желтый свет

Авария произошла в Петропавловске-Камчатском в конце октября прошлого года. «Ниссан-Глория» въехал на перекресток проспекта Победы и улицы Абеля на желтый сигнал светофора и врезался в «Лексус-Эл-Икс-470», который поворачивал налево. Повреждения «Лексуса» были настолько сильными, что эксперт признал невозможность ремонта автомобиля. Владелица внедорожника подала иск, требуя возместить ущерб в размере 780 тысяч рублей. Городской суд ее требования удовлетворил.

Однако водитель «Ниссана» с решением не согласился. В апелляции он указал, что владелица «Лексуса» нарушила пункт 10.1 ПДД, допустив грубую неосторожность. Она, по мнению мужчины, совершила маневр поворота налево очень резко, хотя видела, что двигающийся навстречу автомобиль перед стоп-линией останавливаться не собирается. Водитель «Ниссана» посчитал, что женщина должна была его пропустить. На этом основании он заявил, что ущерб нужно уменьшить вдвое.

В решении краевого суда, с которым ознакомилось ИА «Кам 24», отмечается, что водитель «Ниссана» въехал на перекресток на запрещающий – желтый – сигнал светофора, что допустимо только в случаях, если участники движения не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

«Из представленного режима работы светофора и видеозаписи отчетливо следует, что у ответчика имелось достаточно времени для остановки транспортного средства перед стоп-линией, без применения экстренного торможения. Вместо этого ответчик мер к снижению скорости не применял, а, напротив, попытался проехать перекресток быстрее», – отмечается в решении.

Не принял суд и тот аргумент, что часть ответственности за ДТП лежит на владелице «Лексуса».

«В сложившихся обстоятельствах именно ответчик обязан был пропустить автомобиль истца, имеющий преимущественное право движения, приняв меры к остановке машины до стоп-линии», – заключил краевой суд, оставивший решение о возмещении ущерба в силе.