Суд разделил вину за залитое помещение между собственником и управляющей компанией

Как рассказали ИА «Кам 24» в пресс-службе краевого суда, причиной залития стал засор канализационного стояка, в результате которого в помещения истца стала поступать вода.

«Управляющая компания устраняла течь более трех часов. В иске собственник помещений просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, судебные расходы и неустойку. Суд Петропавловска частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО с УК «КХК» 77,5 тысячи рублей материального ущерба и 23,5 тысячи рублей судебных расходов. Однако собственник помещений не согласился с решением и направил в краевой суд апелляционную жалобу», – сообщили в краевом суде.

Как следует из материалов дела, причиной длительного устранения засора стало отсутствие у управляющей компании специального оборудования. Вместе с тем, при рассмотрении дела было установлено, что истец своими действиями создавал препятствия для управляющей компании в осуществлении обслуживания стояков водоснабжения и канализации. В частности, мужчина отказывался допускать специалистов к стоякам ГВС, ХВС и канализации, которые были зашиты в несъемные короба. Истец также не исполнил решение суда, которым его обязали обеспечить доступ представителей УК к общедомовым сетям. Установив эти факты, суд пришел к выводу, что в действиях истца имела место грубая неосторожность, и ответственность за затопление помещений лежит в равной степени как на истце, так и на ответчике.

В результате решение городского суда было изменено, с ООО УК «КХК» в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 38,75 тысячи рублей и судебные расходы в размере 11,5 тысячи рублей.