Житель севера Камчатки бутылкой сломал челюсть приятелю за выпитое спиртное

По информации суда, в июне прошлого года жителя села Тиличики Олюторского района сильно избили в его же квартире. Позже у мужчины диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, переломы скуловой кости и нижней челюсти и иные травмы. Орудием преступления стала пустая бутылка из-под крепкого алкоголя.

В материалах дела говорится, что потерпевший, кто его травмировал, пояснить не смог, так как находился в состоянии опьянения. Согласно показаниям свидетелей, избил товарища их общий знакомый – 43-летний житель села. Причиной послужил тот факт, что хозяин квартиры выпил спиртное, принесённое приятелем. В отношении знакомого было возбуждено и расследовалось уголовное дело по части 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия).

«Осуждённый, ранее судимый за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как в ходе предварительного расследования, так и на момент судебного следствия настаивал на своей невиновности, пояснял органам следствия и суду, что он не совершал данного преступления, а при обнаружении потерпевшего с травмами головы вызвал ему скорую помощь. Однако показания мужчины были опровергнуты исследованными доказательствами», – рассказали ИА «Кам 24» в пресс-службе краевого суда.

Олюторский районный суд приговорил злоумышленника к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. С решением не согласились ни осуждённый, ни государственный обвинитель. Адвокат сельчанина просил приговор отменить, гособвинитель же, наоборот, настаивал на том, что наказание подлежит усилению.

 «Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда признала обстоятельством, отягчающим наказание, совершение мужчиной преступления в состоянии опьянения. А оказание помощи потерпевшему (осуждённый вызвал бригаду скорой помощи, помог в подготовке и транспортировке потерпевшего для госпитализации в медицинское учреждение) было признано обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем указанные обстоятельства не повлияли на изменение размера назначенного осуждённому наказания, он был расценен справедливым и соразмерным содеянному», – отметили в краевом суде.