Баню в Елизове засудили за использование оцинкованного железа в парилке

Несколько раз жители Елизовского района обращались в управление Роспотребнадзора. Люди жаловались, что после ремонта в единственной муниципальной бане стало невозможно пользоваться парильным отделением, так как при его отделке использовано оцинкованное листовое железо. Граждан беспокоило возможное негативное влияние паров цинка, которые могут проникнуть в воздух парной при нагревании металла.

Проверку по обращениям провела прокуратура. Специалисты установили, что оцинкованное железо предназначено для холодного профилирования, под окраску, изготовление штампованных деталей, посуды, тары и других металлических изделий. При этом проведение испытаний на устойчивость продукции к воздействию влаги и высокой температуры нормативно-технической документацией не предусмотрено.

Управление Роспотребнадзора вынесло МБУ «Благоустройство города Елизово» предостережение о недопустимости требований и предложило переделать стены в парильном отделении. Но ремонта не последовало, тогда стороны встретились в суде.

Елизовский районный суд, рассмотрев спор, обязал учреждение благоустройства до 1 декабря текущего года выполнить требования санитарного законодательства. Организация, ответственная за баню, не согласилась и оспорила решение в Камчатском краевом суде.

Изучив вопрос, коллегия установила, что использованные при отделке парильного помещения металлические листы обработаны шестивалентным хромом, тогда как его применение внутри парильных отделений бань при температуре, превышающей 50 градусов, и в условиях среднеагрессивной среды недопустимо. Это подтверждает информация научного руководителя института АО «Уральский институт металлов», академика Российской академии наук, профессора, доктора технических наук Леонида Смирнова, являющегося крупным учёным и специалистом в области металлургии, материаловедения и конструкционных материалов.

Также в суде опросили специалистов в области строительства, имеющих профильное образование и квалификацию. Они поддержали мнение крупного учёного, указав, что такой строительный материал может использоваться только для промышленного производства.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что ответчик не привёл неопровержимые доказательства, подтверждающие безопасность использованного им материала и отсутствие риска причинения вреда здоровью человека. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Значит, отделку парильного отделения в Елизовской бане всё-таки придётся переделывать.